Надежда с тревогой пополам

Америка в преддверии выборов

Приближается день всеобщих выборов, и американские граждане оказались перед судьбоносной дилеммой. Выражу ее строкой из популярной когда-то футбольной песенки: “Кто кого в этот раз победит?”.

Да не только американцы, почти все жители планеты этой дилеммой озабочены: кто с надеждой, кто с тревогой, ибо исход предстоящих 3-го ноября выборов в США непременно скажется на их жизненных интересах, благоcостоянии и безопасности.

В прогнозах и суждениях нет дефицита, как и в предварительных опросах общественного мнения. Доверять им нельзя, не раз на прошедших выборах бывали сюрпризы, но силой обстоятельств и жизненного опыта каждый человек, идущий на выборы, уже, конечно, определился со своим выбором. Поэтому в агитации уже, вероятно, мало толку, но я, тем не менее, выскажусь, ибо ситуация напряженная. “Кто кого?” – так ее когда-то Ленин определил. Как он тогда обратился к товарищам, помните? “Социалистическое отечество в опасности!” Сейчас же, наоборот, капиталистическое отечество в опасности.

Назвав США капиталистическим отечеством, я имел в виду тот неоспоримый факт, что именно в США развился настоящий высокопроизводительный капитализм, ставший образцом для подражания. То, что на плодородной американской ниве теперь вдруг расцвел чертополох социалистических идей – это нонсенс.

Социалистическим идеям благоволила Демпартия, и лишь четыре года назад на прополку от чертополоха встал Дональд Трамп. Для закрепления успеха ему и Республиканской партии предстоит еще много работы. Надеюсь, что на этих выборах электорат им эту возможность прополки американской нивы от чертополоха на всех уровнях федеральной и местной власти предоставит.

Залогом этой надежды является очевидный для меня и явный для очень многих антиамериканизм Демпартии. Пожалуй, многие из пришедших на выборы проголосуют даже не столько за Трампа, сколько против Байдена, преступника-коррупционера и социалиста-маразматика, не столько за республиканцев в Палату представителей, сколько против сформировавшейся там разношерстной агрессивной компании, руководимой неистовой Нэнси Пелоси. То есть чем хуже в глазах электората выглядят так называемые демократы (а выглядят они – особенно после провальных попыток импичмента избранного народом президента – отвратительно), тем выше шансы возвращения Республиканской партии во все ветви государственной власти.

Для меня Америка всегда была маяком. Будучи в СССР профессором Политехнического института, я, черпая информацию из литературы, много рассказывал студентам о передовой промышленности США, о новейших технологиях и материалах несравненного качества. Помню, с каким интересом студенты рассматривали образцы, привезенные мной с Американской строительной выставки в Сокольниках. Позже в Америке, встречаясь с бывшими моими студентами, уже здесь работавшими, слышал от них подтверждение того, что я им на лекциях сообщал. Один из них подивился моей смелости: расхваливая капиталистическую Америку, я, по его мнению, часто “был на грани фола”.

В приверженности капиталистическому укладу жизни меня еще более убедила своими замечательными статьями Айн Ренд (Алиса Розенбаум), совершенно удивительный по глубине мысли апологет капитализма. Она получила образование в Санкт-Петербурге, и в 1926 году перебравшись в Нью-Йорк, своей кипучей энергией преобразила американскую политико-экономическую элиту. Я много о ней писал. Теперь же, перечитывая, вижу, как пророчески она клеймила социализм и как предвидела, в частности, наблюдаемое ныне его неизбежное сползание в болото тоталитаризма, фашизма, расизма.

Особенность нынешней избирательной кампании состоит в необходимости смотреть за горизонт – не только на четыре года вперед, но и далее – ни в коем случае нам нельзя допустить укоренение здесь социалистического чертополоха. Если укоренится, то может задержаться лет на 70 и загубить прекрасную страну. Опыт построения социализма в разных странах и континентах должен предостеречь от этих пагубных экспериментов. Заполняя избирательные бюллетени, подумаем о следующих за нами поколениях – эти выборы решат и их судьбу. Так что давайте будем благоразумны.

1 комментарий

  1. Господин Ицкович,

    Я вижу что Вы большой поклонник Айн Ранд. Вы её цитировали много раз в ваших
    статьях. Однако Я не думаю что Вы сами следуете её идеям. Например, будучи в прелоклоннов возрасте, Вы получаете пособие от государства. Но согласно Айн Ранд:

    «На самом деле социальное обеспечение — это не страхование. Это просто отбирание
    доходов у работающих американцев и распределение их среди пенсионеров с
    расплывчатой (и юридически необоснованной) гарантией того, что молодые американцы
    когда-нибудь смогут залезть в карманы своих детей и внуков. Мы не должны скрывать
    этот факт эвфемизмами. «Взносы» следует называть «налогами». «Льготы» следует
    называть «раздаточными материалами». Социальное обеспечение следует описывать не
    как «социальное страхование», а как социальное обеспечение.»

    Так что Вы получаете деньги которые отбираются у нас, работающих. Так что если Вы, последователь Айн Ранд, то пожалуйста верните эти деньги. Вы должны были обеспечить Вашу старость сами, как Вы хотите чтобы это делали мы, работающие. А елси Вы не
    смогли обеспечить Вашу старость, то это Ваша проблема и нечего лазить в наши
    карманы. Если Вы не собираетесь возвращать Ваши пособия, то Вы такой-же лицемер
    как и Тримп. Говорите одно, а делаете противоположное.

    Эта газета очень часто печатает заметки о Forever Young Adult Day Care Center. Это замечательное заведение где Лена Литас с сотрудниками делают очень важную работу.
    Я думаю что жизнь моего отца была продлена на несколько лет благодаря общению в
    этом центре.

    Насколько Я знаю, клиенты этого центра не платят за его посещение, а львиная доля финансирования этого центра приходит от налогоплательщиков штата Иллинойс.
    Спросите госпожу Литас или токой центр возможен без поддержки штата, то-есть, налогоплательщиков. Я уверен что она скажет что нет, не возможен.

    А Вы пойдите туда и скажите им что на них тратят деньги, неправильно
    экспрориированные у бедных трудящихся, и они должны вернуть всё что за них
    уплатили. И заодно, все пособия которые они получают, все дотации на жильё, всё
    надо вернуть. Обьясните им про капитализм, про Айн Ренд, про её идеи и про то что
    эти люди должны сами платить за этот центр. Скажите им что хватит лазить в карманы детей и внуков. Ведь они тоже должны обеспечивать свою старость сами. Если Вы не
    пойдете и этого не зделаете, то Вы опять покажете своё лицемерие.

    Я считаю что в современном капиталистическом обществе необходимы социальные
    программы, как Социалюное Обеспечение, Медицинское Страхование, Пособие по
    безработице, помощь в случае стихийных бедсвий и другие. Без этих программ
    современное общество не возможно. И спор должен быть только как лучше
    финансировать эти программы, чтобы и бедные имели все необходимое, и богатых
    не очень обижать. И Я думаю что именно этого хочет добиться и будущий президент
    США, Джо Байден.

    Михаил.

Комментарии закрыты.