“Со страшным скрипом башмаки”

К новостям по делу Скрипалей

Строка из песни, которую пел Марк Бернес в фильме “Два бойца”, наверно, памятна всем. А мне она вспомнилась при чтении новостей об ответе со стороны российских спецслужб на обвинения Великобритании по делу о покушении на ее граждан. При выполнении тихих заданий агентура обычно надевает бесшумные тапочки, а тут их обули в скрипучие башмаки.

Я имею в виду скрипучие последние новости. В Солсбери у дома Скрипалей 4 марта они ходили тихо, башмаками своими не скрипели. Допускаю, впрочем, что и тогда за ними незаметно следили зоркие британские детективы, ими недооцененные.

С тех пор, когда правительство Великобритании официально обвинило власти России в причастности к покушению на убийство Сергея Скрипаля (бывшего полковника ГРУ, работавшего на британские спецслужбы) и его дочери Юлии, прилетевшей из Москвы навестить отца, к тому же обвинили Россию в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия, прошло с полгода в относительной тишине, российские власти по существу на обвинения не отвечали, ограничившись заявлениями о непричастности и встречными обвинениями в адрес британских спецслужб.

Уже через неделю после обнаружения в тяжелейшем состоянии Скрипалей премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что они были отравлены нервно-паралитическим боевым отравляющим веществом “Новичок”, разработанным в России, и обвинила Москву в причастности к произошедшему. В Москве задумались…

Первый скрип механизма российского отпирательства мир услышал из уст племянницы Сергея Скрипаля Виктории, живущей в Москве. Это было, когда Юлия еще не пришла в сознание. А когда она очнулась и отказалась от общения со своей двоюродной сестрой (на что, очевидно, у нее были свои основания), роль Виктории, первоначально для нее написанная, поблекла, и привлекшим ее к оперативной работе она больше не пригодилась.

Между тем расследование британской полиции и других спецслужб с привлечением экспертов, в том числе и экспертов ОЗХО (Организации по запрещению химического оружия) интенсивно продолжалось, и 5 сентября британская прокуратура объявила, что обладает достаточными основаниями для предъявления обвинения двум гражданам России. Тереза Мэй назвала их имена: Александр Петров и Руслан Боширов. Возможно, это псевдонимы, сказала она, но такими они значились в российских паспортах. При этом она заявила, что это люди ГРУ Генштаба Минобороны РФ, и приказ об отравлении Скрипалей веществом “Новичок” они получили на высоком правительственном уровне.

Кремль ответил устами пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова:

“Вчера госпожа Мэй говорила о причастности высшего российского руководства. Мы еще раз заявляем, что ни высшее руководство, ни руководство рангом ниже, никакие официальные представители не имели и не имеют ничего общего с событиями в Солсбери. Об этом не может быть и речи – какие-либо предположения на этот счет или обвинения являются недопустимыми”. Для того, чтобы у российских властей были правовые основания для проверки личности граждан, ставших подозреваемыми, – добавил он, – необходимо обращение британской стороны. Но британская прокуратура изначально посчитала такое обращение бессмысленным, ибо знает, что, согласно российской Конституции, Россия своих граждан другим странам не выдает.

Через неделю, 12 сентября, за дело взялся сам Владимир Владимирович. Выступая на пленарном заседании Восточного экономического форума, президент России сказал: “В принципе, мы, конечно, посмотрели, что это за люди, мы знаем, кто они такие, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся и сами о себе расскажут. Это будет лучше для всех. Ничего там особенного и криминального нет… Они – гражданские лица. Я хочу к ним обратиться, чтобы они нас услышали сегодня. Пускай они куда-нибудь придут… в средства массовой информации”.

Интересно, что тут же к заверениям президента подключилась вышеупомянутая Виктория Скрипаль. Оказывается, она знает, кто такие Петров и Боширов. “Через свои источники я знаю, что это простые люди”. Какие у нее источники, нет смысла уточнять.

И вот эти “простые люди” явились публике. Они позвонили по телефону главному редактору “Раша Тудей” Маргарите Симоньян и напросились на интервью. Напуганные и взволнованные (по словам Симоньян), они подтвердили, что они те самые Петров и Боширов, которые были в Солсбери.

“Что вы там делали?” – спросила Симоньян. – “Друзья давно нам советовали посетить этот прекрасный город… Там есть знаменитый собор… Мы гуляли, наслаждались английской готикой”. “За то время, что вы были в Солсбери, вы подходили к дому Скрипалей?” – “Может быть, подходили. Мы не знали, где он находится”. “У вас был с собой “Новичок”?” – “Это совсем бред”. “У вас был флакон духов, который демонстрирует британская сторона как вещественное доказательство?” – “Нормальным мужикам везти с собой духи – это не глупо?”.

Вовсе не глупо было нормальным мужикам везти с собой духи. И пограничный контроль этому не мог воспрепятствовать. Кстати, следы содержавшегося в том флаконе вещества были обнаружены в гостиничном номере, который они в Солсбери снимали. Ни они, ни Симоньян этого в ходе интервью, наверно, не знали: британские эксперты сообщили этот факт прессе двумя днями позже. Существенно то, что по выполнении задания, когда содержимым флакона была обмазана ручка входной двери Скрипалей, флакон за ненадобностью был выброшен, и воспользовавшаяся найденными “духами” англичанка Дон Стерджес умерла. Глупо было выбросить флакон, это был их дурацкий просчет, за который Петрова с Бошировым могут наказать и уж, конечно, не сделают их депутатами Госдумы, как наградили Лугового, угостившего в 2006 году в Лондоне Александра Литвиненко чаем с полонием.

“Если бы Путин не предложил вам прийти в СМИ, вы бы обратились ко мне?” – этот вопрос Симоньян застал ее собеседников врасплох. “Вы работаете в ГРУ?” – “А вы?”. В таких пререканиях прошло интервью. Они еще рассказали, чем якобы зарабатывают на жизнь, но это неинтересно. “Что вы намерены дальше делать? Вы же понимаете, что если покинете Россию, вас сразу арестуют”. Они это понимают и надеются, что их оставят в покое.

Что касается отрицания ими работы в ГРУ, то британцы добыли в России их заявления на обмен паспортов. Чем интересны эти документы? Во-первых, печаткой “Сведений не давать”, во-вторых припиской от руки: “Есть письмо С.С.”, т.е. письмо-то, наверно, с грифом “Совершенно секретно”. Гражданские лица? Простые туристы? “Новая газета” пошла еще дальше, выяснив, что цифры в печатке “Сведений не давать” это номер одного из московских телефонов Минобороны. Вопросы есть?

На этом оставляю рассказ об интервью. Все понимающая Маргарита Симоньян явно была недовольна выпавшим на ее долю участием в этом грязном деле. Как кто хочет, сказала она, так пусть и воспринимает. А в последующем общении с Би-би-си она спросила: “Вы видели мое выражение лица, слышали мои интонации?”. Потом было немало комментариев, но суть выхода подозреваемых к публике я бы выразил так: непрофессионализм тех, кто этих двух готовил, а вообще – как в известном анекдоте про воробья – сидишь в г… так не чирикай. Ибо продолжение следует.

Франция, Германия, Канада и США поддержали Великобританию в том, что Скрипалей отравили офицеры ГРУ и что “эта операция была почти точно одобрена на высоком правительственном уровне”. Обвиняя Россию, Тереза Мэй сказала, что предварительно обсудила ситуацию с Дональдом Трампом. И вот “США планируют ввести “очень жесткий” второй пакет санкций против России в связи с использованием нервно-паралитического вещества “Новичок” в британском Солсбери. Об этом 13 сентября заявила помощник госсекретаря Маниша Сингх. По ее словам, Москва не позволила провести проверку объектов, связанных с химическим оружием, и не предоставила гарантий того, что не будет его использовать снова”.

Этот пакет более жестких санкций вступит в силу в ноябре, уже после проведения промежуточных выборов в Конгресс, но предварительное извещение о нем важно в свете осведомления электората о позиции Трампа по отношению к России, которая, я полагаю, будет противоположной тому, в чем его подозревают оппоненты, а также и спецпрокурор Мюллер.

Но есть у Трампа еще одна нерешенная предвыборная проблема – сирийская. В его интересах внести ясность об отношении к этой проблеме как можно скорее, чтобы успокоить не только Америку, но еще и Израиль, да сориентировать сторонников Израиля среди граждан США, идущих на выборы.

Мне кажется, не напрасно в интернете появилась конспирологическая версия о чьей-то задумке провести со временем в Израиле референдум под присмотром, подобный крымскому – о присоединении к России. Вспоминается гнусная песня Бичевской: “Станет снова русским полуостров Крым… И святыня мира Иерусалим”. Близка ли, далека ли такая перспектива или вовсе она невозможна – не будем гадать, но если говорить о ее предотвращении, то уповать нам приходится на изгнание России из Сирии. Даже с Асадом Израилю было спокойнее и проще, чем теперь с Путиным. Что по этому поводу скажет избирателям Дональд Трамп, пока неизвестно. Ждем.