Каждое утро включаю компьютер в надежде найти в новостях что-то обнадеживающее, но, увы, новости практически сплошь огорчительные. Я говорю о новостях более или менее важных, прежде всего в политическом смысле. Развлекательных и отвлекающих не касаюсь – не до того в наступившее смутное время, когда No news is a good news.
В недавней статье по первым впечатлениям от результатов прошедших у нас выборов я выразил надежду на то, что президент Трамп наконец-то получит поддержку Республиканской партии, которой был практически лишен. Как в кампании 2016 года, так и в 2018-м, он неустанно трудился в пользу кандидатов от Республиканской партии. Без его поддержки многие из них вряд ли бы прошли в Палату представителей и Сенат.
То, что республиканское большинство в Палате представителей было утеряно, явилось, на мой взгляд, прямым следствием бездействия этого большинства в силу оппозиционности его лидеров президенту. В этом смысле новый состав Палаты, похоже, для президента не хуже прежнего. Если прежде критиковать Палату, где большинство принадлежало вроде бы его партии, было ему неудобно и предосудительно, то с января его ничто в такой критике сдерживать не будет. Республиканцам, прошедшим в Палату, как и оказавшимся за бортом, преподнесен серьезный урок, который я по советской традиции назвал бы выговором с предупреждением да еще и с занесением в личное дело, чтобы при очередных выборах не забыть.
Предупреждая возможный комментарий какого-либо тролля насчет моей “совковости”, сразу скажу, что партийности в СССР я счастливо избежал, а выговор с занесением в личное дело я получил по окончании института в 1950-м от райкома комсомола “за попытку срыва государственного плана распределения молодых специалистов”, после чего на 8 лет угодил в Заполярье. Но не будем отвлекаться.
“Так вот мне кажется, – писал я в упомянутой статье, – что Республиканская партия теперь, после этих выборов, уже не та, какой еще недавно была. Избавившись от заведомо антитрамповских лиц в истеблишменте, поддержанная электоратом и сплотившаяся, она станет президенту опорой на два последующих года, а также и далее – на выборах 2020 года, поскольку то, что затеял Дональд Трамп, за одну каденцию не осуществить – ни во внутриполитических его инициативах, ни во внешней политике. А дел везде невпроворот”.
Как видите, читатель, я оптимист. Даже в смутное время, располагающее больше к пессимизму. И вот очередная новость, нарушившая радужный настрой: “Сенаторы подготовили законопроект о приостановке поставок оружия в Саудовскую Аравию”.
Как известно, убийство Джамаля Хашогги в Стамбуле вызвало острую реакцию Дональда Трампа, заявившего о расследовании и строгом наказании совершивших это преступление. В то же время он предостерег от попыток подрыва достигнутого им в мае 2017 года соглашения с Саудовской Аравией – как по поставкам вооружений, так и по широкому кругу вопросов, предусматривавших стратегическое партнерство государств с переориентацией ведущей страны арабского мира, в частности, и на замирение с Израилем.
В противовес позиции президента Трампа группа сенаторов выдвинула законопроект о приостановке поставок оружия Саудовской Аравии и запрещении США осуществлять дозаправку самолетов саудовской коалиции, “сражающейся с повстанцами хути в Йемене, которых Эр-Рияд считает агентами Ирана”. Будто только Эр-Рияд так считает. Общеизвестно, что в Йемене Саудовская Аравия защищает суннитское население от подрывной деятельности шиитской агентуры Ирана.
Ведущий демократ в сенатском комитете по международным отношениям Боб Менендес заявил, что санкций в отношении 17 граждан Саудовской Аравии, анонсированных администрацией Трампа, недостаточно, чтобы обеспечить достоверное расследование убийства Хашогги и прекращение вооруженных действий в Йемене.
Он, по-видимому, хороший человек, этот сенатор, но не скорбью об убитом Хашогги и не страданиями йеменских хути вызван поддержанный им законопроект, а исключительно противостоянием президенту Трампу, стремлением к подрыву его инициатив. Важнее же всего в этой истории то, что к трем сенаторам-демократам в подготовке указанного законопроекта присоединились три сенатора-республиканца: Линдси Грэм (в прошлом соратник сенатора Джона Маккейна, противившегося инициативам Трампа), Тодд Янг и Сьюзан Коллинз. То есть двухпартийный сговор против президента и в обновленном Сенате имеет место.
Вообще-то инцидент с Хашогги явился спусковым крючком в реализации многих заговоров против Трампа после его успешного визита в Эр-Рияд – и в Конгрессе США, и в Саудовской Аравии, и в Иране, Катаре, особенно же подозрительна чрезмерная активность турецкого президента Эрдогана, конкурента Саудовской Аравии в мусульманском мире. Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что именно он этот инцидент организовал, чтоб насолить и Трампу, и королю Салману, и Израилю попутно.
Коснувшись Израиля, не могу пройти мимо тамошней смуты с громкой отставкой министра обороны Либермана в результате его конфликта с премьером Нетанияху по сложной проблеме сектора Газы, где незримо завязаны в клубок интересы Египта, Ирана, Катара и прочих государств, территориально близких и далеких. Мне кажется, что Нетанияху глубже, чем Либерман, посвящен в тонкости проблем этого сектора. Их, наверно, не удастся разрешить наскоком, они могут быть решены только при общем ближневосточном мирном урегулировании с непременным приоритетом интересов, суверенитета и безопасности Израиля. Такова, думаю, позиция Трампа, пока, к сожалению, не встречающая понимания даже в среде его однопартийцев. Для достижения взаимопонимания срочно необходима разрядка раздутой главными американскими СМИ напряженности. Иначе нам удачи не видать.
О смутном времени, наступившем в Европе и никак не покидающем Россию, тоже уместен был бы разговор, но America first.
