Предстоящая встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки, куда они на день прилетят 16 июля, озадачивает, поскольку для обоих это будет нечто подобное встрече с НЛО, неопознанным летающим объектом, непонятным и непредсказуемым. Но попытка, как известно, не пытка, авось госпожа удача кого-то не подведет.
Эти два партнера предстоящей встречи на редкость во всем различны: по-разному воспитаны, жили в разных мирах, всю жизнь даже в разные игры играли: одному люб гольф, другому – футбол. Так найдут ли общий язык? Мнения высказываются противоположные.
Предыдущая встреча Трампа с Ким Чен Ыном тоже была непредсказуемой, но смотрите, как после нее преобразился господин Ким: не только перестал пулять ракетами, но и вовсе на ядерное разоружение согласился. Ну, кто бы мог это предположить, когда из Пхеньяна сыпались угрозы достать Америку, а Трамп в ответ изощрялся в придумывании для лидера КНДР обидных прозвищ? Никто такого не мог предположить и тогда, когда в ответ на угрозы Америке могущественная армада военно-морского флота США приблизилась к КНДР. Однако слетал Трамп в Сингапур, преподнес Киму комплименты, и интуиция переговорщика его не подвела – разрядка налицо. Пока она, правда, не полная, но, по крайней мере, открыла перспективу урегулирования опасного конфликта. Авось встреча в столице Финляндии тоже принесет подобный успех?
Хотелось бы надеяться, но между визави Трампу на встречах в Сингапуре и Хельсинки, как говорили в Одессе, две большие разницы. Одна из них состоит в несопоставимости их известности в мире, другая – в несопоставимости их политического, экономического и военного потенциала, противостоящего США. Следовательно, несопоставима и ответственность Трампа, ощущаемая им перед этими встречами. После возможной неудачи во встрече с Кимом он мог бы отделаться шуткой в ему привычном тоне, а тут не до шуток, причем не столько на встрече, сколько по возвращении домой, где его будут ждать злонамеренные оппоненты.
Это в своем комментарии заметила российская деловая газета “Взгляд”: “Встреча с Путиным станет для Трампа важнейшим рубежом… Ведь он пошел ва-банк… Собрался на встречу с Путиным, несмотря на непрекращающуюся кампанию против него в США, где его политические противники продолжают изматывать как главу Белого дома, так и американский народ расследованием несуществующего российского вмешательства в президентские выборы 2016 года. Из-за этой кампании по дискредитации Трамп ранее был вынужден отказываться от переговоров с Путиным, чтобы не ухудшать свое и так тяжелое внутриполитическое положение. Но теперь этот период в жизни Трампа заканчивается. Так что переговоры с Путиным означают для него гораздо большее, чем просто важнейшее внешнеполитическое мероприятие”.
Все это так, но каково заключение? Вот оно: “Главное – что два лидера получат возможность убедиться в том, что они, пусть и каждый на своем фронте, бьются с одним и тем же противником, их главным врагом – глобальной атлантической элитой”. Здесь, как я думаю, раскрывается интерес Путина в предстоящей встрече – подбить Трампа на союз с ним против “глобальной атлантической элиты”, то есть против политического руководства государств с обеих сторон Атлантического океана – Америки и Европы. Такая перспектива, вполне вероятно, грезится российскому руководству, она была бы для него спасением от преследующих Россию бед, но она неосуществима, ибо Трамп на это не пойдет.
Не могу допустить, что Трамп может пойти на такой сговор. Таково мое представление о нем. Хотя многими своими действиями и заявлениями он интригует Запад и, возможно, вдохновляет Кремль. Разругался с премьер-министром Канады, демонстративно противопоставил себя шести коллегам на саммите G7, предложил вернуться к формату “Большой восьмерки”, будто исключению из нее России не было веских причин, затеял торговую войну с европейскими партнерами, обострил отношения с союзниками по НАТО и т.д.
Честно скажу, что порой бывает трудно найти всему этому оправдание, хотя в каждом отдельном инциденте он, возможно, прав. В том, например, что ввел пошлины на импортируемые товары, требует от членов НАТО справедливого участия в расходах на оборону. Но в оценке последствий всякого слова или действия следует разделять тактический интерес и соответствие стратегическому замыслу. Они не обязательно совпадают, а стратегический замысел Трампа в предстоящей его встрече с Путиным – это загадка для всех, как для его оппонентов, так и для его сторонников. Никто не знает, какой фортель он завтра может выкинуть. Непредсказуемость – его козырь (по-английски – trump).
Будучи изначально в числе его сторонников, не исключаю того, что перечисленные выше его действия, которым не могу найти объяснения, это как в спорте или в боевом искусстве – обманные движения, которыми противника, по-блатному выражаясь, берут на понт. Возьмет ли Трамп на понт Путина или сложится наоборот, покажет следующая неделя. Пока читаем разные мнения.
Распространителями антитрамповской пропаганды в последнее время стали, как ни странно, два интернет-сайта: Каспаров.Ру и “Голос Америки”. Сразу скажу, в чем суть их парадоксальной общности: оба сайта проводят линию обамовского руководства Демократической партии США.
Согласно авторам первого, “Трамп является агентом Путина”. Их доказательство просто: “Спецпрокурор Мюллер копает все ближе к Трампу. Манафорт уже арестован. На очереди, согласно СМИ США, Флинн, Роджер Стоун, Дональд Трамп-младший, Джаред Кушнер и ряд других”. “Чего ждет Трамп от встречи с Путиным?” – задается вопрос. И предлагается ответ: якобы Трамп мчится в Хельсинки, чтобы получить от Путина какие-то гарантии безопасности. Содержащаяся здесь ссылка на антитрамповские фейковые СМИ США исключает принятие этой версии всерьез.
“Голос Америки” не столь напрямую, как каспаровский сайт, но тоже подает новости, как правило, в антитрамповском духе. Посмотрите, как там комментируют высказывание Трампа о том, что с точки зрения торговли наши друзья иногда относились к нам хуже, чем наши враги, и теперь, дескать, мы снова будем умной страной, а не глупой, которую любой мог использовать. “Это замечание Трампа – еще один удар по союзникам Америки и международным договоренностям… Похоже, Трамп все больше настроен на конфронтацию, а не на сотрудничество с Европейским союзом, “Большой семеркой”, НАТО и ВТО”.
Трамп про Фому, они про Ерёму, Трамп про торговлю, они ему шьют политику. Подойдем к этой теме ближе. Торговля – она для выгоды. А политика – для безопасности. Одно другому не помеха. Идея Трампа состоит в восстановлении справедливости в торговле – как с политическими врагами, так и с политическими друзьями. Дескать, дружба дружбой, а табачок врозь. Вполне нормальная линия поведения, и если, “с точки зрения торговли наши друзья иногда относились к нам хуже, чем наши враги”, то это, конечно, не значит, что друзей он хочет менять на врагов, а врагов на друзей. Те и другие остаются на их местах, но прижучить друзей, за многие годы привыкших за дружбу с Америкой получать от нее дивиденды, несомненно, пришло время. И политика тут ни при чем.
“Голос Америки” иного мнения и привлек себе в помощь Александра Вершбоу, бывшего посла в России. По его мнению, Дональд Трамп “вместо того, чтобы играть традиционную роль президента США как лидера свободного мира, будто бы объявляет войну международному порядку, подрывая значение G7 и ВТО и вызывая сомнения в продолжении поддержки НАТО в том, что касается противодействия России”. В отношении предстоящей встречи президентов Вершбоу высказался так: “Путин сам лучше бы не смог придумать. Встреча в Хельсинки может закрепить новое партнерство между Трампом и Путиным за счет наших союзников”.
Партнерство с Путиным за счет наших союзников – совершенно неприемлемая для США перспектива, и мне никак не верится, что Трамп хоть в какой-то мере на это пойдет. Но то, что страхи по этому поводу в США и Европе распространяются, а он их не опровергает, удивительно. Авось откладывает на потом? Посмотрим после 16-го июля.
В заключение обзора ожиданий от встречи Трампа и Путина упомяну о совместном заявлении глав внешнеполитических ведомств США, России и Великобритании, которое можно рассматривать двояко: либо как инсайдерскую информацию, либо как отвлекающий маневр. Помпео, Лавров и Джонсон сообщили, что их государства “по-прежнему привержены конечной цели полной ликвидации ядерного оружия”. Наречие “по-прежнему” двусмысленно: либо подтверждает приверженность, либо возвращает нас к прошлому, когда говорили одно, а делали лругое.
Но все-таки об идее ликвидации ядерного оружия приятно слышать, особенно от Лаврова. Еще в январе этого года, когда в Совете безопасности ООН рассматривали проект Договора о запрещении ядерного оружия, Лавров заявил, что Россия к этому договору не присоединится. “Исходим из того, – сказал он, – что полная ликвидация ядерного оружия возможна только в контексте всеобщего и полного разоружения в условиях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех”. Так что, – спросить бы, – теперь уже ликвидация ядерного оружия стала с его точки зрения возможной?
Не удивлюсь, если в коммюнике Хельсинкской встречи слова о приверженности ликвидации ядерного оружия тоже прозвучат. Надо же как-то успокоить встревоженное человечество!
