То, что хочу сказать о событиях, имевших место в Вашингтоне 6 января, также о предшествовавших этому дню и о возможных последствиях, не следует рассматривать как отказ от поддержки президента Дональда Трампа. В условиях подрыва американских ценностей леваками остаюсь сторонником его миссии Make America Great Again. Реплика на наблюдаемое касается лишь деталей в осуществлении им этой миссии.
Когда задолго до этого дня президент призвал миллионы своих сторонников прибыть в Вашингтон 6 января, просматривались две цели этой затеи: во-первых, получить массовую поддержку своей позиции непризнания победы соперника из-за имевших место фальсификаций, и во-вторых, оказать моральное давление на запланированное в тот день совместное заседание двух палат Конгресса, чтобы с признанием его соперника в статусе president-elect, по крайней мере, повременить.
Для чего можно было повременить? Некоторыми республиканцами предполагалось создание комиссии для рассмотрения обвинений в фальсификации результатов президентских выборов, но дальше высказываний на этот счет дело не двинулось. И двинуться не могло, ибо комиссия не могла быть однопартийной, а двухпартийная никогда не пришла бы к компромиссу. Если уж Верховный суд уклонился от рассмотрения этого дела, целиком относящегося к его юрисдикции, то с комиссией, если бы ее все же создали, дело было бы отложено в долгий ящик без надежды на разрешение спора.
Так что, если вернемся к рассмотрению задуманной президентом массовой манифестации, то первая ее цель – поддержка президента его сторонниками – изначально была реальна и осуществилась, тогда как вторая – с давлением улицы на Конгресс – изначально была нереальной и осуществиться не могла, то есть предположение, что она могла принести какой-то положительный результат, было заведомо ошибочным.
Я тогда сразу представил себе радующихся аналитиков в штабе Джо Байдена. Они увидели, что ошибка Дональда Трампа им поможет в борьбе с ним. Так и случилось: события пошли как бы по их коварному плану. Заранее предупрежденные, они лучше, чем сторонники Трампа, подготовились к мероприятию, и когда мирно протестующие приблизились к Капитолию, среди них уже бунтовали незаметно внедренные экстремисты, спровоцировавшие штурм Капитолия. Полиция, охранявшая Капитолий, слегка им поддалась, пропустила внутрь, потом их оттуда легко вытурила, и на продолжившемся заседании под уличный шумок обе палаты Конгресса официально утвердили Джо Байдена избранным президентом США.
Президент Трамп на данном этапе потерпел поражение, два или три миллиона честных граждан, откликнувшихся на его призыв, ничем не смогли ему помочь и, разочарованные, разъехались по домам. Он же, хотя и выразил намерение продолжать сопротивление левому государственному перевороту, на данном этапе проиграл. Не войну, допустим, так эту битву. Он обещает продолжить свою миссию в сражении за Конгресс через два года и за президентский пост через четыре года. Что ж, посмотрим, скажу я с определенной долей скепсиса, ибо его перспективы после 6 января затуманились.
К тому же, увы, политически Трамп почти одинок, у него нет поддержки со стороны видных однопартийцев. Он давно эту поддержку растерял: и в ходе праймериз перед победой четыре года назад, когда он соперников-однопартийцев наделял обидными кличками, и в конфликте, например, с сенатором-республиканцем Маккейном, впоследствии ставшим его врагом.
А главной причиной отхода республиканской элиты от лидера партии мне видится его давнее предложение ограничить двумя сроками их пребывание на выборных постах. Как президенту больше двух сроков нельзя, так и всем другим: в Палате представителей, сменяемой каждые 2 года, он был намерен ограничить срок присутствия четырьмя годами, в Сенате –двенадцатью.
Народу-то это предложение, несомненно, понравилось, ибо слишком долгое пребывание в Капитолии чревато бюрократическим перерождением. Но коллегам-однопартийцам, претендующим на более долгий срок сидения в привилегированных креслах, вплоть до пожизненного, как у судей Верховного суда, предложение Трампа не пришлось по нраву, и они на него – кто явно, кто сдержанно – ополчились. Кого-то из них теперь называют предателями, но, как говорится, своя рубаха ближе к телу, и всем поступкам можно найти оправдание. Взявшемуся осушить вашингтонское болото надо было иметь в виду, что это болото наполовину свое, республиканское.
В заголовке статьи у меня значится в неполном виде знаменитый афоризм Черномырдина: “Хотели как лучше, а получилось, как всегда”. Как всегда – это когда затея во всех ее аспектах должным образом не продумана и возможные ее последствия пущены на самотек.
В данный момент от обеих сторон спора ради успокоения разгоревшегося общественного раздора требуется благоразумие и воздержание от эксцессов возмездия.
Да, так и есть. Спасибо за статью
Мистер Ицкович,
Первое, давайте обсудим фальсификации всех выборов в которых участвовал Трамп.
Вспомните республиканские выборы в штате Айова в Октябре 2016 года, когда Трамп проиграл Крузу. Он тогда писал: «На основании мошенничества, совершенного сенатором Тедом Крузом во время собрания в Айове, либо должны быть проведены новые выборы, либо результаты Круза аннулироваться». Никаких доказательств фальсификации не было предоставлено.
Потом, за несколько недель до президентских выборов он начал трубить что Клинтонша также фальсифицирует выборы. Он писал: «Выборы абсолютно сфальсифицированы нечестными и искаженными СМИ, подталкивающими Кривую Хиллари — но также и на многих избирательных участках — Печально».
Опять, никаких доказательств фальсификации не было предоставлено.
Но если заметили, то в те разы он никого не судил, потому что он должен был платить за адвокатов своими деньгами.
И наконец в этих выборах, опять, тот-же сценарий. Нас обманули, мы жертвы большого обмана. Только теперь есть дураки, которые оплатят нам все расходы. Так давай судить. Двадцать тысяч в день для старика Джулиани нестрашно. Шесть десятков исков с нулевым результатом, а дураки платят. Опять мы жертвы, и всюду враги. Леваки нас обманули. Судьи, которых мы назначили, нас обманули. Республиканские губернаторы, которые четыре года нам задницу лизали, нас обманули. 7 лет как покойный, Уго Чавес, нас обманул. Мы самое успешное правительство за всю историю страны, но мы позволили фальсификации на выборах. Главное, посылайте на деньги.
А теперь обсудим события 6 Января. Вы утверждаете что умные аналитики Байдена подослали своих агитаторов и провокаторов чтобы те втерлись в толпу мирно протестующих трампистов и спровоцировали штурм Капитолия. Тут у меня к вам два вопроса.
Кто спровоцировал эту толпу мирных протестующих двигаться от места их начального митинга к Капитолию. Кто сказал: «И Майку Пенсу придется поработать за нас, и если он этого не сделает, это будет печальный день для нашей страны, потому что вы поклялись соблюдать нашу Конституцию.
Теперь Конгресс должен противостоять этому вопиющему нападению на нашу демократию. А после этого мы пойдем вниз, и я буду там с вами, мы пойдем вниз, мы пойдем вниз.
Как угодно, но я думаю, прямо здесь мы спустимся к Капитолию и будем болеть за наших храбрых сенаторов, конгрессменов и женщин, и мы, вероятно, не собираемся так сильно болеть за некоторых из них.»
Это сказал сам Трамп. Он основной Байденовский провокатор? Он возбудил толпу и послал их к Капитолию. Он сказал что он пойдёт с ними. А потом, как настоящий трус, поджал портки и убежал домой.
Кто сказал «Давайте проведем суд поединком»? Это заявил старичок Джулиани. Второй Байденовский провокатор?
Еще один провокатор, Дональд Трамп Младший, кричал: «Ты можешь быть героем, а можешь быть нулем». Он угрожал членам конгресса: «Этим парням лучше сражаться за Трампа. Потому что, если нет, знаете что? Я буду у них во дворе через пару месяцев!»
Возьмем одну из арестованных, Дженни Раян. Ей 50 лет. Её обвиняют в шторме Капитолия. Когда у неё спросили, почему она прорвалась в Капитолий, она сказала: «Мы слушали нашего президента.» Подходя к западной лестнице Капитолия, она опубликовала на своей странице Фейсбука такое видео заявление: «Мы собираемся (ругательство) войти сюда. Жизнь или смерть, не имеет значения. Вперед.»
В солнечном городе Маями живет известный в местных кругах, частный детектив, Стив Дудник. Мистер Дудник большой поклонник Трампа. Он решил тоже поддержать президента, и поехать в Вашингтон. Он тепло оделся, взял видео камеру, и поехал на машине в Вашингтон. С митинга и марша к Капитолию он вел прямой репортаж. Он показывал что происходит, куда все идут, что говорят. Он даже давал интервью о своих впечатлениях одному из центральных российских каналов. Первые пару дней, после возвращения, когда у него спрашивали про внедрение членов Антифы и других левых организаций в толпы, он это отрицал. Он не видел там Антифу. Он рассказывал, как было обидно и как их «слили». Потом, вероятно, с ним поработали, и он начал говорить, что он ошибался, и там были ребята из Антифы. Я думаю что его первая реакция была более правдивой. Трамп их слил.
Так что основными провокаторами были сам Трамп и его команда. И не рассказывайте нам сказки и тайных Байденовским шпионах.
Второй вопрос у меня к вам, Мистер Ицкович, об ответственности. Руководство нашей с вами партии, Мистер Ицкович, восхваляет «Personal Responsibility», то-есть «Личную Ответственность». Вы, как поклонник Айн Рэнд, тоже за «Личную Ответственность». Все «мирно протестующие» штурмовики знали что нарушают закон. Почему они пошли на это? Почему там они занимались мародерством и разрушением государственной собственности? Какое им оправдание? Никакого. Так пусть посидят в тюрьме и подумают над своими поступками.
Ну а теперь про ваши домыслы об ограничении сроков сенаторов и конгрессменов. Да, Трамп говорил об этом, и это популярная идея в народе много лет. Тут Я с ним совершенно согласен. Власть развращает. Но кроме разговоров об этом, Трамп и Я приложили одинаковые усилия к тому чтобы это стало законом. То-есть мы даже пальцем не пошевелили для этого.
147 сенаторов и конгрессменов проголосовали за то, чтобы сорвать сертификацию Байдена. 147 сенаторов и конгрессменов плевали на ограничения сроков? Не думаю. Они знали что у них нет никаких доказательств фальсификации и их голосование не повлияет на исход выборов. Но эти «политические проститутки», решили воспользоваться популярностью Трампа из заработать себе голоса трампистов в следующих выборах. Ведь Трамп это второй самый популярный кандидат, после Байдена. Так что Я думаю, ограничения сроков здесь не причём. Просто, после штурма, у некоторых республиканцев (как сенатор Келли Лёффлер) совесть проснулась.
Ну, и в конце хочу сказать, этот осушитель болота не только его не осушил. Он его сделал его глубже и мутнее.
С Новым Годом,
Михаил