Действительно, ведь так стоит вопрос. Украина в огне. Как когда-то Трансвааль. Те, кто постарше, наверно, помнят сочувственно воспринимавшуюся когда-то старую песню об англо-бурской войне: “Трансвааль, Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне”. Трагедия XIX века в Южной Африке грозит повториться в XXI-м веке, увы, в Украине.
Президентские выборы, первый тур которых прошел 31 марта, привлекают повышенное внимание. Их значение необыкновенно велико, ибо в данном случае это не столько состязание претендентов на пост главы государства, сколько залог судьбы этого государства, подвергшегося агрессии и за пять лет не сумевшей по-настоящему защититься. Более того, если в результате украинских выборов страна выйдет на реальный путь становления, это может в значительной степени повлиять на ситуацию в сопредельных государствах, включая, кстати, и Российскую Федерацию, что важно для Европы и всего мира.
Именно поэтому я, как прикованный, следил в интернете за ходом предвыборной кампании в Украине, присматривался к зарегистрированным кандидатам в президенты – их было 44, потом стало 39, – за основными из них по многочисленным интервью, особенно на сайте популярного и весьма компетентного украинского журналиста Дмитрия Гордона. Ориентировался по рейтингам, которые систематически озвучивались, по высказываниям многих авторитетных украинских политологов и аналитиков на youtube.
Что могу сказать, узнав первые результаты выборов, сперва по опросам голосовавших (по экзитполам), потом – по публикациям от Центральной избирательной комиссии? В целом они близки к предполагавшимся аналитиками и к результатам предварительных социологических опросов, но в одном моменте отличаются. Отличие состоит в том, что действующий президент Украины Петр Порошенко, заняв второе место, вышел во второй тур, а глава объединения “Батькивщина” Юлия Тимошенко оказалась за бортом. Третье место ее, естественно, не устраивает, и она его за собой не признаёт, считает себя второй после Владимира Зеленского (о нем чуть ниже), так что возможно, что еще поборется, но, вероятнее всего, сосредоточится на получении реванша в Верховной Раде, выборы в которую назначены на 27 октября.
Остановлюсь на кандидатуре Порошенко, причем только на основе своих собственных впечатлений о нем издалека. Вначале он вдохновлял, но пять лет его правления принесли разочарование. Вдохновлял он приглашением в помощь себе бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, успешного реформатора. И у него были первые успехи, но как только эти успехи столкнулись с массированным сопротивлением коррупционеров, президент отказал Саакашвили в поддержке, а вскоре и вовсе, причем крайне несправедливо и некрасиво лишил его украинского гражданства, сделав оппозиционером. Реформы остановились, коррупция закрепилась, развитие притормозилось, уровень жизни украинцев упал, миллионы их разъехались на заработки в другие страны.
Читатели наверняка помнят, как Саакашвили пробивался назад, как создал движение “Рух новых сил” и как он, будучи истовым украинским патриотом, продолжал сражение. Но силы были не равны. В ходе избирательной кампании он поддержал кандидатуру Тимошенко, да и других, кто выступал против Порошенко. Жаждал вернуться в Украину, в интервью Гордону показал уже купленный им авиабилет в Киев на 1 апреля. Но в день голосования признал, что до второго тура его в Украину не пропустят, так что будет бороться, находясь пока за рубежом.
Ну вот, а теперь поговорим о результатах первого тура выборов. Главный результат состоит в том, что во второй тур вышли: Владимир Зеленский, шоумен, актер, предприниматель, “слуга народа”, и действующий президент Петр Порошенко. Первый из них по данным ЦИК после обработки более 95% протоколов избирательных комиссий получил 30% голосов избирателей, второй – 16% (в округлении до целых процентов).
Далее к финишу первого тура пришли: Юлия Тимошенко – 13%; Юрий Бойко – от “Оппозиционного блока” (явно пророссийский кандидат, слетавший перед выборами в Москву, где был благосклонно принят) – 12%; Анатолий Гриценко, лидер партии “Гражданская позиция”, в прошлом был министром обороны, – 7%; Игорь Смешко – ученый и генерал, в прошлом возглавлявший военную разведку, – 6%.
Представляет интерес интерактивная карта результатов голосования по областям (Би-би-си). Пройдусь по ней выборочно. Ради экономии места кандидатов буду именовать первой буквой фамилии. В Киевской области: З – 31%; П – 18; Т – 17; С – 9; Г – 7; в Харьковской: З – 36; Б – 27; П – 9; Т -7; в Одесской: З – 42; Б – 22; П – 9; Т – 8; во Львовской: П – 35; Г – 19; Т – 15; З – 12; в Закарпатской: З – 39; Т – 15; П – 11; в районах Донецкой и Луганской областей (где проводилось голосование) у Б соответственно 37 и 43%, у З по 25, у П – 12 и 7.
Мне кажется, эта информация дает основание для заключения о распределении предпочтений по территориям. Смотрите, у Порошенко большие перепады – от 35% на западе до 7% на востоке, голоса за Зеленского распределились относительно равномерно, Бойко преуспел только на востоке страны. По предварительным результатам обработки итогов зарубежного голосования за Порошенко были 36%, за Зеленского – 27%, а на избирательных участках для военнослужащих Вооруженных сил Украины результаты Порошенко и Зеленского были близки, результаты Гриценко и Тимошенко на порядок ниже.
Второй тур выборов назначен на 21 апреля. Его результаты не берусь прогнозировать. Перед окончательным голосованием намечены дебаты. Порошенко обещает вступление Украины в ЕС и НАТО. Зеленский, изначально заявивший, что идет на один срок с тем, чтобы изменить систему власти, ратует за то, чтобы предоставить народу возможность ставить власти задачи через референдумы. Интересно будет послушать эти дебаты. Вся Украина прильнет к телеэкранам. Думаю, от хода дебатов претендентов будет зависеть исход второго тура. В частности и посредством консолидации их сторонников.
Вообще же президентские выборы в Украине отличаются, например, от российских альтернативностью, состязательностью и демократичностью. Хотя там были нарушения, они, как подчеркнуто в заявлении МВД Украины, “не были системными и на результаты голосования не повлияли”. Что повлияло, так это, без сомнения, президентский административный ресурс. Не без того.
В то же время с российской стороны относительно украинских выборов слышны иные оценки. Мелькнул, например, заголовок: “Самые грязные выборы”. Цитирую русскую службу Би-би-си: “Выборы прошли нечестно, пророссийский кандидат Юрий Бойко молодец, а набравший больше всех голосов Владимир Зеленский – это несерьезно. Так российское телевидение, прокремлевские спикеры и официальные лица говорят о первом туре президентских выборов в Украине”. Ну, это понятно, иного никто не ожидал.
Пока писал вышеизложенное, с озабоченностью наблюдал за ситуацией в Израиле накануне внеочередных парламентских выборов. Подкоп леваков под позиции Биньямина Нетанияху, естественно, внушает опасения.
А еще одни выборы 31 марта прошли в Турции, и оттуда поступили хорошие, на мой взгляд, вести. На муниципальных выборах значительного успеха достигли оппозиционные президенту Эрдогану партии. Им достанутся посты мэров Анкары и Стамбула, что, очевидно, стеснит диктаторские возможности султаноподобного президента-исламиста. Это было первое массовое волеизъявление турецкого народа после президентских выборов 2018 года, на которых Эрдогану ценой запугивания и репрессий удалось с минимальным преимуществом в голосах избирателей получить расширенные полномочия. Теперь в Турции, мне кажется, назревают давно ожидаемые как внутренними силами, так и другими государствами – в первую очередь США, ЕС, Израилем – перемены. Мир может измениться к лучшему.
