Прежде всего повторю свое давнее суждение о том, что многие в этом мире всегда были и будут заинтересованы в результатах американских выборов. И это вполне понятно, поскольку значение политики, экономического могущества и возможностей США глобально.
Как в США аукнется, так везде и откликнется. Поэтому выборы в США привлекают всеобщий интерес “болельщиков”, и кто из них имеет какие-то возможности вмешательства – хоть словесной пропагандой, засылкой агитаторов, использованием агентов влияния или иным воздействием, – непременно ими воспользуется. И как мы не удивляемся толпам болельщиков на спортивных соревнованиях, так не должны нас удивлять государства, стремящиеся внести элементы своего влияния на чужие выборы.
Таким государством, я считаю, всегда был СССР, а теперь это Россия. И хоть команде спецпрокурора Роберта Мюллера при всем ее добросовестном старании найти в этом вмешательстве криминал не удалось, в некриминальной форме оно, очевидно, было, что, впрочем, международному праву не противоречит. В некриминальной форме все имеют право во всё вмешиваться, предлагая и даже навязывая свое мнение. Вы согласны со мной, читатель? Я думаю, у Вас нет возражений свободе слова.
Иначе для чего у всех государств есть министерства иностранных дел, для чего они размещают в других странах свои посольства, если не для разведки, не для связи со своей агентурой и возможности политического влияния?
На чьей стороне была Россия 4 года назад? Конечно, не на стороне Хиллари Клинтон, а всецело на стороне Дональда Трампа. Когда он победил, в Госдуме пили шампанское. Но дело не в этом. Суть, я думаю, в том, что все активные противники Путина и режима, который он установил в России, – упомяну здесь навскидку хотя бы троих: Каспарова, Пионтковского, Фельштинского – все вовлечены в орбиту истеблишмента Демократической партии США. Кем они там прикормлены, тем и служат.
Их политическая позиция в отношении того, что происходит в России, я полагаю, оправдана. Но то, что они прикормлены, а, главное, кем прикормлены, – этого уже достаточно для того, чтобы чувствительный и впечатлительный Путин невзлюбил американских демократов как покровителей тех, кто против него, и настроился на поддержку того, кто демократам противостоит.
В данном случае это Трамп, но только потому, что он против демократов. Никакой другой причины нет, никакой между Трампом и Путиным нет приязни, нет там и никаких тайных сговоров или деяний, иначе и команда Мюллера за что-то бы уцепилась, и Шифф с Надлером, подстрекавшиеся бесцеремонной Пелоси, не сели бы в лужу в своих претензиях на изыскание оснований для импичмента президента. Импичмент они приготовили для себя и, надеюсь, за ущерб государству будут наказаны. Справедливость должна восторжествовать, таково мое, возможно, наивное суждение.
Перейду теперь к скандалу о вмешательстве американской стороны – вице-президента Джо Байдена и госсекретаря Джона Керри, двух ближайших сподвижников Барака Обамы – во внутренние дела Украины. Скандал разразился в связи с недавним опубликованием содержания телефонного разговора четырехлетней давности между Джо Байденом и Петром Порошенко, тогдашним президентом Украины. Ужасные вещи преданы гласности: Порошенко поддался на внешнее управление делами Украины, что грозит ему обвинением в государственной измене.
Отрицать адекватность записи и принадлежность голосов собеседников невозможно. Видимо, поэтому Порошенко пошел другим путем: он решил опорочить депутата Верховной Рады, опубликовавшего эапись и потребовавшего от прокуратуры принятия мер. Этот депутат, дескать, агент Путина и т.д. Не стану углубляться в детали, но обвинения в чей-то адрес никак не могут помочь Порошенко избежать ответственности за лично им содеянное.
Что касается Байдена, то публикация постыдной беседы его не смутила, ранее он и сам свои темные дела в Украине не скрывал, даже похвалялся ими беззаботно и безответственно. Но на публичных предвыборных дебатах, если они состоятся, ему будет уже не до похвальбы.
Мне в данной статье не до судеб Порошенко и Байдена, я думаю о Путине – на чьей он стороне? И совершенно ясно, что в споре Трампа с Байденом, равно как и с любым другим выдвиженцем Демократической партии, которым Байдена на партийном съезде, возможно, заменят, Путин будет на стороне Трампа.
Сам Трамп тут, конечно, ни при чем, ему поддержка Путина не нужна и не испрашивалась. Путин сам определяет свои устремления, суть которых – сохранение абсолютной власти. Отсюда его острая настороженность к малейшим угрозам и критическим высказываниям оппозиционеров, причем с готовностью действовать для их устранения любыми средствами вплоть до отравления полонием или “новичком”.
Важно, чтобы администрация президента и спецслужбы США в преддверии выборов смогли отсечь в этих устремлениях криминал, непозволительную пропаганду, кибератаки и деяния, противоречащие международному праву. Болеть же за кого угодно – пожалуйста, болейте! Как на футбольном состязании, кричите вволю, сколько хватит сил, а выбегать на поле нельзя.
