Думал подождать еще пару дней, пока этот кавардак закончится, да нет уже сил терпеть то, что происходит в стране в связи с процедурой утверждения Бретта Кавано Сенатом на пост судьи Верховного суда. Пока там разбирались с его профессиональными знаниями, убеждениями и судейским опытом, никаких претензий к нему не было. Но поскольку он был представлен Сенату Дональдом Трампом, началась волокита.
И вот на свет рампы вышла новая звезда Демократической партии США Кристин Блейзи Форд – профессор психологии из Калифорнии, заявившая через своих адвокатов в письме известному сенатору-демократу Дайане Файнстайн о том, что вспомнила, будто в 1982 году (36 лет назад!), когда ей было 15 лет, она, не спросясь родителей, приняла участие в вечеринке школьников, после выпивки на которой она, охмелев, уединилась то ли с двумя, то ли с четырьмя парнями, и якобы тогда молодой Кавано проявил к ней внимание. Это естественное, при том взаимное внимание мальчиков к девочкам и девочек к мальчикам по-современному стали называть домогательством или харрасментом и изобразили преступлением, а фактически и орудием в политической борьбе.
Сообщение “Голоса Америки” о предстоящем рассмотрении этой кляузы в юридическом комитете Сената вызвало на сайте агентства четыре комментария. Из первого, женского: “Сексуальные фантазии у девочек с 12 лет более выражены нежели у мальчиков, им с этого возраста раздают в школе защитные средства от нежелательной беременности… Вот и получается, что «юные дамы» ищут на свою голову приключения дабы показать сверстницам своё «превосходство», но потом забывают: где, когда и с кем. Вот тут-то и рождаются фантазии… желаемое выдают за действительное”.
Из другого, тоже женского, комментария: “Президент США прав. Это нечестная попытка опорочить порядочного человека”. А теперь из двух комментариев от мужчин: “Американские сенаторы, серьёзные люди, а пошли на поводу у какой-то… Да гоните её, чтоб духу её не было с её мечтами! Пройдут года и все будут смеяться над вами! Разбирать «сон рябой кобылы», да ещё многолетней давности… Сенаторы, займитесь делом!”;
“Домогательство парня к девушке, спустя 36 лет, когда он и она учились в старших классах? Это что-то! Америку – великолепную, сильную, успешную – харассмент доконает”…
Солидарен с комментаторами и скажу от себя: то, что сенаторы вместо дел, на них возложенных, прилюдно согласились заняться рассмотрением сплетен, ужасно. Чем бы это рассмотрение ни закончилось – это позорище, на которое сенаторы себя обрекли. Хотелось бы, чтобы их на ближайших выборах избиратели завалили. И подумать только: до чего биологический вид Homo Sapiens может дойти, если его нормальная сексуальная ориентация будет объявлена порочной?
Пока же позорище продолжается. Вослед упомянутой даме с подобным, а точнее – с бесподобным по бесстыдству заявлением против Кавано выступила некая Дебора Рамирес, по ее словам, сокурсница Кавано по Йельскому университету в 1983-1984 учебном году. Журнал New Yorker сообщил, что два сенатора заинтересовались ее рассказом о “непристойном поведении” Кавано на студенческой вечеринке, хотя она признает, что сама была пьяна и в ее воспоминаниях есть пробелы.
Лиха беда начало, за этими двумя сексуально озабоченными еще и третья дамочка вроде бы вылезла на свет. Не стал о ней читать, ибо понимаю, что стоит Дайане Файнстайн, да еще и Чаку Шумеру с Нэнси Пелоси призвать сторонниц откликнуться, еще десятки явятся на призыв, а если пообещают приплатить, то и сотни придут со своими сочинениями.
Ирине Аллегровой, когда она пела “Все мы бабы-стервы”, я сказал бы, что не надо обобщать, ибо, конечно же, далеко не все. Хотя в наличии имеются. Когда их призывали, они откликались и, бывало, тысячами послушно выходили на улицы в неприличных розовых шапочках, сами, очевидно, не зная, что и кому хотят этими шапочками сообщить. Им предводители раздали шапочки (возможно, и с приложением чеков), вот они и вышли. С ними я тогда увидел и Джона Керри, вполне тоже розового, с собачкой, наверно, женского пола на розовом поводке.
Страна, с которой мы безоговорочно связали свою судьбу, как и судьбы наших детей, внуков и внучек, правнуков и правнучек, попала в полосу раздора, которому нет объективных причин и предпосылок, кроме завиральных идей наших липовых демократов, которые противятся восстановлению страны после их безумного восьмилетнего правления и теперь усиленно готовят нам на выборах 6 ноября реванш. Нам предстоит этому реваншу всеми силами воспрепятствовать, чтобы сохранить страну от развала.
Теперь рассмотрим казус с гуманитарной точки зрения. Выдающийся правовед и, очевидно, достойный, хороший человек, безупречный семьянин подвергнут, как пираньями в Амазонке, массированной клеветнической атаке со стороны бесстыдных представительниц одной древнейшей профессии при подстрекательстве и поддержке представителей другой профессии, тоже считающейся древнейшей, – и только потому, что этот человек был выдвинут на высокий пост президентом Дональдом Трампом. Сплетни противников избранного американским народом президента – не предмет разбирательства в Сенате. Максимум, чего появившихся заявительниц можно было бы удостоить, это сеанса в полиции с детектором лжи, а затем направлением к психиатру.
Клевета как средство достижения цели довольно хорошо представлена в оперном репертуаре. Поэтому, завершая тему, предложу любезным читателям удовольствие прослушать и посмотреть видео чудесной сцены из оперы Джоаккино Россини “Севильский цирюльник” с арией Дона Базилио в очень хорошем исполнении по-русски: https://www.youtube.com/watch?v=iL0oVd5fLxo
