Корней Чуковский верно заметил: “Ох, нелегкая это работа – из болота тащить бегемота!”. Особенно трудно приходится Дональду Трампу, который впрягся тащить большую страну из вязкого вашингтонского болота, в которое она по несчастью вляпалась за предыдущие восемь лет. Два года уже вытаскивает. Не без успеха. Но чтобы вытащить, ох, еще работы! Если с ним, то лет на шесть еще хватит.
Про “если не с ним” не хочется и думать, ибо после шагов вперед уже немыслимо упасть назад головой в трясину. В подтверждение несомненного успеха Трампа по вытаскиванию страны к лучшему будущему очень кстати подоспел из Швейцарии доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) о глобальной конкурентоспособности. ВЭФ – это та авторитетная организация, которая известна более всего тем, что ежегодно созывает в Давосе встречи с участием влиятельных фигур мирового масштаба для обсуждения экономических проблем и перспектив. На этот раз ВЭФ представил доклад о рейтинге 140 экономик мира по их нынешней и обращенной в будущее конкурентоспособности.
Так вот (внимание!) в стобалльной шкале на первое место в мире вышли США с рейтингом 85,6, опередив таких фаворитов предыдущих лет, как Сингапур, Германия, Швейцария и Япония. Эти экономики вместе с США вошли в ведущую пятерку, но США, повторю, на первом месте, причем впервые с 2008 года, то есть с последнего года каденции Джорджа Буша-младшего. После него пришел Барак Обама, и конкурентоспособность страны покатилась вниз, уступив таким его идеям, как не в меру затратная и абсолютно безнадежная “борьба” с изменением климата, провальная сделка с Ираном, открытие границ и нелепые социалистические эксперименты.
Россия в этом рейтинге заняла 43 место. Из 140 стран, рассмотренных в этом исследовании, 97 стран по конкурентоспособности ниже России, но для нее в этом нет утешения, тем более, что ее сильно опередил Китай (КНР) – он на 28 месте. О значении России и Китая как оппонентов Америки послушаем недавние высказывания ближайших к Трампу лиц в его администрации – госсекретаря и вице-президента.
Майк Помпео: “Россия ведет себя агрессивно… Россия под руководством Владимира Путина остается «забиякой». Мы должны давать отпор и сдерживать, где только можем”, – сказал Помпео, отвечая на вопрос, кто угрожает Вашингтону больше – Москва или Пекин… “Но если посмотреть в долгосрочной перспективе на угрозы жизненному укладу американцев, которые создают риски для продолжения экономического роста Америки, Китай выступает намного большей угрозой для США”, – добавил он.
У Майка Пенса несколько иной подход. Он сейчас озабочен больше не долгосрочной перспективой в экономическом соревновании, а самой ближайшей перспективой, обвиняя Китай во вмешательстве в американскую политику и злонамеренных попытках подорвать авторитет президента Дональда Трампа накануне выборов в Конгресс. “Китай хотел бы видеть другого американского президента”, – заявил он и поведал: “Как мне сказал один из высокопоставленных представителей американской разведки, то, что делают русские, не идет ни в какое сравнение с тем, чем занимаются китайцы по всей стране”.
Что бы я добавил к сказанному Помпео и Пенсом в отношении противостояния угрозам Америке со стороны Китая и России? С китайскими угрозами Трамп успешно справится посредством более жесткой и грамотной торговой политики. Что касается российских угроз, то перескажу удачную, на мой взгляд, остроту, попавшую в интернет в связи с обсуждением того, что мог сказать Трамп Путину при их встрече в Хельсинки: “У меня нет намерения разрушить Россию – ты, Вофка, с этим лучше справляешься”.
Шутки шутками, но Россия для Трампа проблема. Однако не всё сразу, и озабоченным выжидательной позицией Трампа по отношению к Путину я посоветовал бы повременить: дайте ему сперва с ближайшими делами управиться, а потом, как я думаю, “будет вам и кофа, и какава с чаем” (голосом Папанова из фильма “Бриллиантовая рука”).
Что сейчас, когда промежуточные выборы близки, серьезно встревожило Трампа, так это исчезновение Джамаля Хашогги, американского журналиста саудовского происхождения, корреспондента газеты Washington Post. 2-го октября в Стамбуле он вошел по своим делам в саудовское консульство и больше его не видели. Полиция Турции доказывает, что Хашогги был там саудовцами убит.
Трамп, пообещавший суровое наказание, если убийство подтвердится, запросил у турецких властей аудио– и видеоматериалы. Госсекретарь Помпео срочно навестил Саудовскую Аравию, где встретился с королем, и Турцию, где поговорил с ее президентом. Саудовцы судорожно ищут возможность как-то выйти из бедственной ситуации, в которой оказались. Появилась версия, будто Хашогги был убит во время спора, перешедшего в драку. “Это отклонение. Это ошибка, и виновные будут наказаны”, – заявил их министр иностранных дел. Двоих они уволили, 18 арестовали, но это лишь промежуточные результаты поиска.
Хорошо, если устраивающий США выход будет найден. Дело темное, но Трамп полон решимости выяснить истоки заговора и урегулировать этот неожиданно возникший инцидент, ибо, как я понимаю, под угрозой оказались последствия его триумфальной прошлогодней встречи с королем Сальманом в Эр-Рияде, радикально повернувшей внешнюю политику Саудовской Аравии в желательном для США направлении.
Нет сомнения в том, что этот поворот и награждение Трампа высшим орденом монархии у многих в мире, да, возможно, и среди саудовских принцев мог вызвать недовольство вплоть до активного сопротивления. Поэтому вполне вероятно, что инцидент с Джамалем Хашогги в преддверии промежуточных выборов в США был задуман как диверсия против авторитета США в регионе, поднявшегося при Трампе после его успеха в стратегически важном сближении с Саудовской Аравией, ведущей страной мусульманского суннитского мира. Если так, то теперь этот инцидент может быть истолкован как акт вмешательства в американские выборы, причем эта версия по сравнению с подозрением о российском вмешательстве в выборы 2016 года выглядит, на мой взгляд, гораздо более обоснованной и реальной.
На плечи Трампа после выборов ляжет нелегкий труд восстановления того уровня американо-саудовских отношений, который был до этого случая. А перед выборами широкое оповещение электората о скандальном происшествии с подробностями о том, как расчлененный труп вынесли из консульства в чемоданах, а Трамп, дескать, от саудовцев такого подвоха не предвидел, было ему, очевидно, во вред. Но такова уж в наше время антитрамповская позиция ведущих американских СМИ, диктуемая его оголтелыми противниками. Надеюсь, основную массу избирателей она убедить не сможет.
К числу ведущих СМИ с той же антитрамповской позицией относится, к сожалению, и “Голос Америки”. Его публикации (которые я неоднократно критиковал) часто вызывают удивление. Вот, например, недавний заголовок: “США усомнились в заявлениях Путина о казнях заложников”. Цитирую: “США опровергли утверждения российского президента Владимира Путина о том, что террористическая группировка “Исламское государство” начала казнить заложников в Сирии, в том числе американских и европейских граждан”.
Никакого опровержения в этом материале нет. А что есть? Есть трансляция утверждений Путина на более широкий круг читателей и слушателей, прежде всего на американских избирателей. Цитирую: “Выступая в четверг на форуме “Валдай” в Сочи, Путин сказал, что боевики ИГ захватили 700 человек из лагеря беженцев в районе Дейр аз-Зур, который находится под контролем сил, пользующихся поддержкой США”. Далее трансляция выступления Путина впрямую: “Они выдвинули ультиматумы, требования определенные и предупредили, что если эти ультиматумы не будут исполняться, то они будут каждый день расстреливать по десять человек. Позавчера расстреляли десять человек, казнили”… Плохи, дескать, дела Трампа в Сирии!
Заметив, что “утверждения российского лидера, повторяющие сообщения агентства ТАСС (Кто там за кем повторяет – не ТАСС ли за Путиным? – С.И.), не имеют под собой доказательств”, “Голос Америки” тем не менее доносит эти бездоказательные утверждения до своей аудитории в аспекте антитрамповской предвыборной агитации. Позор в политическом смысле вкупе с вопиющей непрофессиональностью.
В заключение отвечу на вопрос, поставленный в подзаголовке. Я думаю, Трамп сдюжит предстоящую ему работу, если 6 ноября получит достаточную поддержку электората. За него должны снова проголосовать те, кто его избрал президентом два года назад, плюс новые приверженцы, уже получившие от его избрания выгоду, плюс разочарованные в его противниках, проявивших за это время свои далекие от традиционной американской морали качества.
