Человечество и человечность – слова однокоренные, но по смысловому значению не всегда близки. В истории человечества бывали времена бесчеловечные. О них проникновенная песня Вано Мурадели “Бухенвальдский набат” на стихотворение А.Соболева (Исаака Владимировича Соболя). Первая строка этой песни в моем заголовке – в силу ее актуальности.
Возьму оттуда еще три актуальные строки: “Звон плывет, плывет / Над всей землею, / И гудит взволнованно эфир”… Чем вызван в наши дни плывущий над всей землею звон? Тем, что президент США Дональд Трамп провозгласил признание Иерусалима столицей Израиля – в соответствии с законом, принятым Конгрессом США еще в 1995 году, и в соответствии с реальным положением дел. Трое предыдущих президентов – Клинтон, Буш и Обама – уклонились от закона и реальности (у первого, как помним, были другие увлечения, второму помешал теракт 9/11, третий был привержен идеям противоположного толка). И вот, наконец, в Белом доме самостоятельный, действительно преданный Америке и человечный президент.
“Израиль, – он сказал, – суверенное государство, и он, как всякое суверенное государство, имеет право сам определять свою столицу”. Ну, разве не так? Так отчего же звон недовольства, отчего вдруг встрепенулись ненавистники – от занимающих государственные посты до разных шавок – им-то всем какое, извините за выражение, собачье дело, чего вдруг залаяли? Мне не хочется их перечислять, но Госдепартаменту и другим американским ведомствам надо взять их на заметку и лишить в дальнейшем благорасположения.
Это и хорошо, что рисовавшиеся респектабельными сдуру саморазоблачились – теперь будем знать who is who. Одни просто антисемиты – откровенные или скрытные, другие настроены антиамерикански или антитрамповски, меркантильные подкуплены, остальные просто так, за компанию. Может быть, случалось вам, читатель, слышать в ночном селении собачью перекличку: стоит одной подать голос, тут же другие со всех дворов откликаются. У двуногих тот же инстинкт, и Израилю хором посыпались упрёки и угрозы, вот чем оправдан заголовок этой статьи.
“Трампу возразил весь мир!”, – вскричал обозреватель topwar.ru, заметив иронически: “Мистер Трамп заявил о себе как о миротворце. Видимо, лавры мистера Обамы покоя не дают. И если Обама не особо ладил с израильским премьером Нетаньяху, то у Трампа тут всё в ажуре. По крайней мере, его миротворческий пыл в Тель-Авиве оценили. Пардон, в Иерусалиме”. Да, в Иерусалиме миротворчество Трампа оценили. Премьер-министр Израиля призвал “все страны, которые стремятся к миру, присоединиться к Соединенным Штатам, признав Иерусалим столицей Израиля, и перенести сюда свои посольства”. Но не все искренне стремятся к миру, если речь идет об Израиле.
Из массы высказываний на эту тему выделю два крайних. Негативное: лидер палестинской администрации Махмуд Аббас заявил, что признание Трампом Иерусалима столицей Израиля равнозначно отказу США от роли посредника в ближневосточном урегулировании. В соответствии с этим палестинское руководство отказалось от встречи с вице-президентом США Майком Пенсом, которого Трамп направил туда для разъяснений и переговоров. Позитивное: президент Чехии Милош Земан поддержал решение Трампа и призвал страны ЕС вслед за США перенести посольства в Иерусалим. Другие мнения колеблются между негативным и позитивным. Пока они ближе к негативному, но по мере разъяснения позиции Трампа, я думаю, будут сдвигаться к позитиву.
Почему я так думаю? В силу логики. “Иерусалим, – пояснял Трамп свое решение, – не просто центр трех мировых религий, но и центр одной из самых успешных демократий в мире. За семь десятилетий израильский народ построил страну, в которой евреи, христиане и мусульмане, люди всех религий могут свободно жить и исповедовать свою веру”.
Рассмотрим позицию генсека ООН Антониу Гутерреша. Комментируя решение Трампа, он выдвинул два тезиса: ближневосточному урегулированию по принципу двух государств нет альтернативы; вопрос о статусе Иерусалима должен решаться в переговорах между Израилем и Палестиной. Оба тезиса, на мой взгляд, резонны и их осуществление реально при продвижении инициативы Трампа. Вернемся к его речи. Там нет отрицания принципа двух государств и признается необходимость переговоров двух сторон. Буквально: “Соединенные Штаты поддержат решение на основе двух государств, если обе стороны об этом договорятся”. Причем Трамп подчеркнул, что его решение “ни в коем случае не означает отхода от нашего обязательства облегчить достижение соглашения о прочном мире”. Фиксируем: между позициями Гутерреша и Трампа нет противоречия. Вот и примем их за основу.
“Голос Америки”: “На фоне гневной реакции в арабском мире и беспокойства среди западных союзников Вашингтона, Совет Безопасности ООН провел заседание по просьбе восьми из его 15-ти членов – в эту группу вошли Великобритания, Франция, Швеция, Боливия, Уругвай, Италия, Сенегал и Египет”. Закопёрщиком заседания Совбеза к удивлению оказалась Великобритания. Ее посол в ООН Мэтью Рикрофт заявил, что решения Трампа “бесполезны для перспективы мира в регионе”. А что было бы полезно? “Мы настоятельно рекомендуем администрации США предоставить подробный план урегулирования между израильтянами и палестинцами”, – сказал он. Вопреки Трампу и Гутеррешу, возлагающим переговоры об урегулировании на израильтян и палестинцев, посол Великобритании ожидает подробный план урегулирования от США! Будто Великобританией забыт печальный опыт Тони Блэра, многолетнего главного переговорщика по ближневосточному урегулированию, и пресловутого квартета с бесполезными “дорожными картами”. Не знаю зачем вышеперечисленным государствам понадобилось встревать в обсуждение вопроса, не входящего в сферу их компетенции, причем с устаревшими представлениями.
Рассмотрим дело по существу. Если в ООН хотят иметь там два государства “бок о бок”, а одно из них уже семь десятилетий существует и, по словам Трампа, это “одна из самых успешных в мире демократий”, причем для жителей всех религий, то каким должно быть создаваемое там второе государство? Тоже демократическим и толерантным. Иначе мира между ними не будет. Махмуд Аббас такого государства не хочет, он всегда говорил, что в “его” государстве евреям места не будет. То есть он хочет создать не демократическое, а нацистское государство, враждебное Израилю. Мира в таком государстве и с таким государством быть не может. Альтернативой ему может быть арабское государство, допускающее у себя еврейское меньшинство с такими же правами, какие еврейское государство Израиль обеспечило арабскому меньшинству. Если критикам решения Трампа удастся убедить Аббаса допустить в палестинском государстве еврейское меньшинство, то возникнет вопрос: где взять для этого евреев?
С полгода назад я в одной из статей на этот вопрос ответил: мировому сообществу надо не осуждать еврейское поселенческое движение в Иудее и Самарии, а наоборот, всемерно поощрять его. Чем больше поселенцев, тем ближе мир. Поселенцы, живущие рядом с арабами, дают им пример мирной жизни, производительного труда и современной культуры. Арабы-палестинцы, живущие рядом с евреями, если унять или убрать из их окружения экстремистов-подстрекателей, многому у евреев научатся себе во благо. В дальнейшем при согласовании границ часть еврейских поселенцев может остаться жить в палестинском государстве. Обретя там гражданские права и не отрываясь от родственников по другую сторону границы, они-то со временем и сделают границу не линией вражды и перестрелки, а мирной, открытой для взаимовыгодного сотрудничества двух народов и двух государств.
К этому и ведет миротворческая инициатива Дональда Трампа, безосновательно порицаемая политиками разных государств – арабских, мусульманских разного толка (это было ожидаемо), христианских или светских, даже считающихся союзниками США. Их отношение к Израилю раскрывается в наши дни, как химическим индикатором, их позицией в развернувшихся дебатах об Иерусалиме.
Нельзя не заметить, что в определении своей позиции многие критики Трампа ориентируются на преобладающие в американских СМИ антитрамповские формулировки. Например, “Решение Трампа свело на нет целых семь десятилетий внешней политики США”, – вещает CNN. Это неправда: не свело на нет, а восстановило единство слов и действий. “Трамп разрушил мир во всем мире”, – транслирует “Голос Америки” высказывание какого-то демонстранта у американского посольства в Джакарте. Антитрамповская и в сущности антиамериканская пропаганда не чужда ведущим американским СМИ. Жаль, что в Америке теперь нет комиссий по расследованию антиамериканской деятельности.
Встреча Нетаньяху с Эммануэлем Макроном в Париже, затем с Фредерикой Могерини в Брюсселе, к сожалению, не поколебала царящих в ЕС затхлых пропалестинских представлений. Отправляясь в Брюссель, Биньямин Нетаньяху заявил: “Я придаю большое значение Европе, я уважаю Европу, но я не готов принять её двойной стандарт. Я слышу оттуда голоса, осуждающие историческую декларацию президента Трампа, но не услышал ни слова осуждения ракетного обстрела Израиля, последовавшего за этим, и отвратительного подстрекательства против нас. Я не готов принять это лицемерие и буду представлять истину Израиля везде, без страха и с поднятой головой”.
