Из курса “Теоретическая механика”, который я когда-то с интересом изучал, но за давностию лет едва помню, в памяти осталось представление о Кориолисовом ускорении, которым, в частности, объясняется, почему в реках, текущих в одном направлении, один берег всегда пологий, а другой обрывистый.
Суть этого явления, результаты которого наблюдаются всеми и везде, состоит во взаимодействии суточного вращения Земли с движением воды в реках планеты. Это взаимодействие, открытое в сложных системах взаимодействующих сил французом Гаспаром-Гюставом Кориолисом (1792-1843), таково, что в зависимости от направления водного потока и географической широты местности все реки в одних местах сильнее подмывают свой левый берег, в других – правый.
С Кориолисовым ускорением связан и неоднородный износ колес и рельсов железнодорожного транспорта – тоже в зависимости от направления движения поездов и расположения путей на местности. Но нам здесь интересней вернуться к примеру с разрушением реками своих берегов.
В политике, к которой перехожу, тоже есть левый и правый берег: у левого собрались демократы, у правого – республиканцы. Тут, правда, оговорюсь, вспомнив предупреждение Козьмы Пруткова: “Если на клетке буйвола увидишь надпись “слон”, не верь глазам своим”. В наших реалиях поучение Козьмы Пруткова звучит иначе: “Если на клетке “ослов” увидишь надпись “Демократическая партия” – не верь глазам своим”. Ибо нет там демократии, это ложь. Когда-то была, но за восемь обамовских лет выветрилась.
Результаты демократически проведенных выборов 2016 года проигравшие не признали и почти уже четыре года атакуют президента и его администрацию, прибегая к неприемлемым в цивилизованном обществе мерам, ввергающим страну в подобие гражданской войны. Ее частые, хоть и частные, проявления мы уже отчетливо видим на улицах. Видим и задумываемся: “То ли еще будет, ой-ёй-ёй!” – как пела Алла Пугачева.
Многим читателям, надеюсь, помнится и другая песня – из кинофильма “Жажда”. Я спою ее немного иначе: “…тексту вопреки, “Слон” с “Ослом” – два берега у одной реки”. Речь идет о двухпартийной системе власти в стране, которая стала доброй традицией. Эта традиция сложилась со времен основания страны, пока между двумя ее главными партиями не было столь большой разницы в идеологии, как теперь, когда “Ослов” потянуло к социализму. Как и почему символом одной партии принят осел, а символом другой – слон, не буду выяснять, но символика, на мой взгляд, отражает суть.
Что значит резкая смена идеологии одной из двух главных политических партий страны? Это значит, что двухпартийному тандему в управлении страной приходит конец. Социалистическая партия, распространяя соблазнительные для неучей идеи, не гнушается возбуждать, поощрять и привлекать к себе разрушительные криминальные группировки. Если ей удастся перехватить всю власть на ближайших выборах, она ее уже не отдаст – ни через четыре года, ни через восемь или больше лет. Социализм – это надолго, может быть, лет на 70 – до полного краха страны. Мы-то с вами, читатель, это хорошо понимаем. Вопрос в том, сколько понимающих будет в электорате к 3 ноября.
С точки зрения политической механики, смена Демпартией своей идеологии вызывает в игре сил, как и в Теоретической механике, проблему, аналогичную Кориолисову ускорению. Рассмотрим ее на примере, где, как выше спето, ““Слон” с “Ослом” – два берега у одной реки”. “Ослы” стремлением к социализму размывают наши цивилизационные берега и разрушают их. Одна надежда на “Слонов”, которые и берега, и всю страну должны сберечь для следующих поколений.
Дональд Трамп – это, по сравнению с Джо Байденом, конечно, Слон (в кавычках и без них), а Джо Байден – хоть в кавычках, хоть и без них, типичный Осел. Кого из них хотите видеть президентом США на следующие четыре года? Вопрос, конечно, риторический.
