“Соединенные Штаты с 31 декабря 2018 года выходят из ЮНЕСКО, специализированного учреждения ООН по вопросам образования, науки и культуры, – сообщил Госдепартамент. – Это решение отражает беспокойство США по поводу растущих задолженностей ЮНЕСКО, необходимости фундаментальных реформ в организации и сохраняющейся антиизраильской предвзятости в ЮНЕСКО”.
Не в первый раз переполнилась чаша терпения. Еще в 1984 году подобное решение приняла администрация Рональда Рейгана в ответ на идеологический уклон этой организации в поддержку политики Советского Союза против Запада. Через 9 лет при президенте Джордже Буше-младшем членство США в ЮНЕСКО было восстановлено, однако с ноября 2011 года из-за приема палестинской делегации в ряды ЮНЕСКО, причем как полноправного члена, платежи в бюджет организации (80 млн долларов, 22% ее бюджета) были Конгрессом США приостановлены, и организация с тех пор недополучила с полмиллиарда долларов. Что, однако, политику организации не изменило. Более того, в 2016-м исполком ЮНЕСКО принял резолюцию, согласно которой “еврейский народ не имеет связей с Храмовой горой в Иерусалиме”. Это уже верх невежества, наглости и цинизма. Представитель США протестовал, представитель России эту резолюцию поддержал. Допустить, что некая часть ооновской бюрократии позволяет себе вмешательство в дела, ни в коем случае не входящие в ее компетенцию, для США невозможно, для России естественно.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху приветствовал выход США из ЮНЕСКО и заявил о намерении последовать этому примеру. “Это смелое и этическое решение, – он сказал, – потому что ЮНЕСКО превратилась в театр абсурда: вместо сохранения истории она искажает ее”.
Подходит к концу второй четырехлетний срок Ирины Боковой на посту генерального директора ЮНЕСКО. Дочь одного из руководителей Болгарской коммунистической партии, прошедшая специальную выучку в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО), очевидно, и не могла быть иной, чем в свои 64 года стала. Болгарка была продвинута на этот пост, несомненно, по протекции Путина и Лаврова. В 2016-м они ей наметили дальнейшее продвижение аж в генсеки ООН.
“Любопытно, что фаворит на пост генсека ООН Ирина Бокова впала в немилость англосаксонских СМИ. На нее объявлена настоящая травля. Главу ЮНЕСКО называют коммунисткой и протеже Владимира Путина, – сообщало в апреле 2016-го агентство “Госновости” под заголовком “Следующим главой ООН может стать «агент Путина»”. Агент Путина Ирина Бокова вполне могла бы стать и генсеком ООН, однако на сей раз не получилось – в генсеки прошел Антониу Гутерреш, бывший премьер-министр Португалии. Она же, если не найдет какой-либо синекуры в ООН, вернется, вероятно, в родную Болгарию, но позор ее антиизраильской активности в ЮНЕСКО будет неизгладим.
Напомню еще, что эта дама поставила под сомнение связь евреев со Стеной плача и отрицала суверенитет Израиля над Иерусалимом, а 7 июля 2017 года ЮНЕСКО провозгласила Старый город Хеврона и Пещеру праотцев, прибежище Авраама, Исаака и Яакова с их женами Саррой, Ревеккой и Лией, “палестинским объектом культурного наследия, имеющим всемирное значение”. Причем Хеврон по версии ЮНЕСКО это “Аль-Халиль”, а Пещера праотцев – “Харам аль-Ибрагим”. Исключительно антиизраильской и антисемитской особенностью терминологии ЮНЕСКО при директорате Боковой было использование только принятых у мусульман названий, тогда как более ранние еврейские названия святынь, отражающие связь с ними еврейского народа, умышленно игнорировались.
В не самой антиамериканской из российских газет, имею в виду “Московский комсомолец”, решение США о выходе из ЮНЕСКО прокомментировано статьей под названием “Замысел Трампа: уходом из ЮНЕСКО США намекнули на ликвидацию ООН”. О причинах и следствиях происходящего “МК” поговорил с ведущими международными политическими аналитиками. Одним из них оказался Валерий Гарбузов, директор Института США и Канады РАН. Вот его позиция, если вкратце: “Конечно, и у ООН, и у “ооновских” подразделений, включая ЮНЕСКО, есть проблемы, которые следует решать. ООН превратилась в большую бюрократическую говорильню, которая тратит деньги, но ничего не делает. И в этом Трамп прав: требуется реформа очень многих бюрократических механизмов… А что толку от ухода из организации? Ты не решишь ее проблем, если в ней не состоишь”.
Эту позицию нахожу верной. Кстати, “Соединенные Штаты не исключают возможности вернуться в ЮНЕСКО в случае, если организация вернется к своим означенным при создании целям и будет реформирована”, – заявила представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт. Неожиданно оперативно ЮНЕСКО отреагировала: “Исполком ЮНЕСКО избрал новым генеральным директором организации 45-летнюю французскую еврейку Одри Азуле”. Она была советницей президента Франсуа Олланда, министром культуры Франции.
Соперником Одри Азуле был министр культуры Катара аль-Кавари, считавшийся фаворитом, но за два дня до голосования исполкома получивший обвинение американской еврейской организации в продвижении проектов открыто антисемитского содержания. Получается, что бедный аль-Кавари, ориентируясь на взгляды Боковой, просчитался. Одри Азуле победила с небольшим перевесом. Ее назначение будет вынесено на утверждение 195 членов ЮНЕСКО 10-го ноября.
Так что еще посмотрим, как проголосуют 195 представителей самых разных цивилизаций вплоть до экзотических со своеобразным представлением о культуре, истории, образовании, с разным уровнем компетентности в проблематике ЮНЕСКО. То есть первым делом необходимо сменить руководство ЮНЕСКО, а затем в здравом рассудке реформировать всю структуру этой организации. 195 по-разному заинтересованных лиц, голосованием определяющих, что включать во всемирное наследие и что не включать – явное и никчемное излишество. Достаточно было бы иметь при ЮНЕСКО комиссию из десяти-пятнадцати авторитетных, с мировым именем, ученых.
Возвращусь однако к статье “Московского комсомольца”, где вторым ведущим международным политическим аналитиком был представлен Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока. Сразу скажу, что к этому эксперту с давних времен (еще с его ежедневных колонок в интернет-издании “Мы здесь” и с телепредставлений в компании с Владимиром Соловьевым) отношусь с глубоким недоверием. Но тут с его высказыванием в основном соглашусь: “За последние шесть лет было принято множество беспрецедентно хамских резолюций ЮНЕСКО, которые отрицали связь Храмовой горы, Иерусалима, Хеврона с евреями и еврейским государством. Я удивляюсь: разве наши дипломаты, голосуя за эти документы, думали, что евреи не “включат оборотку”? Без советской страны не было бы Израиля как государства, Россия стала первой страной, которая признала Иерусалим столицей Израиля, но российские дипломаты, работающие в ЮНЕСКО сейчас, об этих особых отношениях забыли и голосовали за что попало. Среди них, как ни печально, есть мои ученики”. Не тому, значит, их учили.
Далее опущу болтовню про “наш маленький, через меру разговорчивый народ”, у которого “очень длинная память и довольно длинные руки”. Затем, напомнив, что “товарищ Бокова прославилась еще и антиармянскими настроениями”, эксперт заключил: “У меня лично нет никакого уважения и жалости к ЮНЕСКО, как и к ООН… Когда они перестанут получать деньги от Америки, Израиля, от всех остальных, то просто исчезнут”, ибо “никому больше не нужны”.
Ошибается эксперт. Как ООН, так и ЮНЕСКО в составе ООН, еще понадобятся. Но в обновленном, капитально реформированном виде. Каким он будет и когда, никто пока не скажет. Может быть, когда-нибудь позже, если сторонники нынешнего обострения образумятся и займутся новым мироустройством.
Мне пришлось когда-то жить в специфических нервных обществах, где драки возникали спонтанно ни с того, ни с сего: то ли кто-то не так глянул, то ли не то сказал. В нынешней российско-американской заварухе началось с того, что с крыши бывшего российского консульства в Сан-Франциско исчез российский флаг. “Сбросили! Украли!”, – завопили российские СМИ. Да нет, возразили в Госдепартаменте, аккуратно сняли и положили на хранение в том же здании. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров уведомил госсекретаря США Рекса Тиллерсона о том, что Россия готовит судебные иски с целью возвращения имущества в США, которое Москва считает незаконно захваченным. Лавров подчеркнул, что “продолжающийся американскими чиновниками произвол прямо противоречит звучащим на высшем уровне декларациям Вашингтона о намерении нормализовать двусторонние отношения, опустившиеся на беспрецедентно низкий уровень”. С такой неприятной тональностью и до драки недалеко.
Тем временем российские генералы и ретивые авторы “Военного обозрения” на сайте topwar.ru бьют тревогу: “Если Бандера начнет войну… Ситуация на границах России ухудшается, риск нападения на Россию западных “партнеров” увеличивается… антироссийская истерия в Европе и Америке идеологически оправдывает “превентивный мгновенный удар”, гонка вооружений бьет рекорды… США принимают рекордный военный бюджет”…
Чушь они твердят, западные партнеры на них не нападут, сами же они под шумок определенно что-то нехорошее нам готовят. Поскольку дыма без огня не бывает, надо быть начеку.