Казалось бы, ничего общего нет, все в этих странах устроено по-разному. Именно поэтому мы здесь, а не там, где родились и прожили долгие годы. Именно поэтому в Москве за американскими визами очередь, а на возвращение туда очереди нет. Это понятно – здесь уровень жизни гораздо выше. Но если смотреть в корень, то не в этом, конечно, суть, а в том, что здесь мы ощутили человеческое достоинство, чего не видели там.
Там же не видели потому, что марксистско-ленинско-сталинский и т.д. режим строил такой социализм, где человеческое достоинство было наказуемо, а без него не работает экономика. Ленин опомнился и ввел НЭП. Сталин НЭП пресек и правил очень долго, пока не окочурился. За ним Хрущев пытался перебороть наследие сталинизма, но партийными товарищами был отстранен от власти. Брежнев вернулся к старому и правил, как и Сталин, до самой смерти. За ним в спешке промелькнули предсмертные Андропов и Черненко. Пришедший за ними Горбачев начал перестройку, но был отстранен от власти путчем ГКЧП. Затем Ельцин и Путин.
Если спросите, читатель, зачем я привел здесь этот каталог, поясню: чтобы показать, что в российской традиции правление пожизненное. Исключения пресекаются. Власть, кроме как со смертью правителей, практически не сменяется, чем и объясняются все несчастья России последних ста лет. И бедам там не видно конца, если выборы и дальше будут без выбора, а власть и дальше без смены.
Другое дело в США: президентские выборы каждые четыре года и не более, чем на два срока, Палата представителей избирается на два года, Сенат – на шесть лет с заменой через два года по одной его трети. Хорошо придумано, но что мы видим сегодня?
Президент избран, но Конгресс его не признает и не дает ему нормально работать на благо страны. Две партийные фракции Конгресса сговорились и вместе составили единый истеблишмент, то есть как бы политическую верхушку общества. Это то единство, которое определяется уже не идеологическими установками партий, а больше личными финансовыми интересами. А их финансовые интересы неизменны, и многие готовы сидеть в Конгрессе ну хоть пожизненно, для соперников места не освобождая. Так постепенно учреждается власть истеблишмента. Если она несменяема и такой закрепится, это может лишить страну перспективы дальнейшего интенсивного развития. Подобно тому, как тоталитарная коммунистическая диктатура сто лет назад лишила перспективы развития Россию.
Итак, на вопрос, поставленный в заголовке, отвечу: проблема несменяемости власти. В России это давняя традиция, а в США только намечается как тенденция в наши дни. Единение республиканского большинства в Конгрессе с демократическим меньшинством обеспечило им практически единогласное голосование – как в российской Госдуме. А какая получается новая партия от слияния Демократической и Республиканской? Как сказал когда-то В.С.Черномырдин, “получается КПСС”. Или “Единая Америка” – вроде “Единой России”.
Но Америка не будет Америкой, если станет единой. Исторически сложилась конкуренция двух партий, исповедующих разные идеологии, грубо говоря, капиталистическую и социалистическую. Приходя к власти попеременно, они не дают друг другу заиграться, и в результате Америка, хоть и идет порой зигзагами, в целом до сих пор всегда выбирала верный вектор. Но сейчас, когда Республиканская партия отступила и запуталась в необъяснимой здравым смыслом идее то ли принудить своего однопартийца-президента к отставке, то ли прибегнуть к импичменту, ситуация складывается совсем несуразная.
Истоки неприязни к Дональду Трампу объединенного двухпартийного истеблишмента в Конгрессе, по-видимому, следует видеть в его предложении ограничить полномочия всех избираемых в Конгресс двумя сроками. Впервые он высказал эту идею перед выборами в прошлом году. Я думаю, это прибавило ему голосов избирателей, но напугало народных избранников. Вообще-то идея вполне разумная, хотя и неосуществимая, поскольку противниками может быть определена как поправка к Конституции, а такая поправка вряд ли имеет шанс на прохождение. Принять эту идею в качестве закона тем более невозможно: законодатели никогда не проголосуют за ограничение своих полномочий. Но если дойдет до бурных дебатов на промежуточных выборах в 2018-м, то для Трампа продвижение идеи “двух сроков” может стать главной темой для сплочения и расширения круга его сторонников, в том числе и среди новых конгрессменов. Все это, конечно. весьма проблематично, но для Трампа шанс. Вот только бы прекратил он свой флирт с Путиным. Чего ради, непонятно. Жаль, что сдержек нет ему от распадающейся на глазах команды его советников.
Россия между тем идет своим путем. Не сама идет, а ведома своими вождями, причем не туда, куда ей бы надо, не вперед ее тянут, а назад, против течения, к истокам, к сталинским мощам. Последняя жуткая новость – арест Кирилла Серебренникова, режиссера с мировым именем, художественного руководителя “Гоголь-центра” в Москве.
Началось с обысков в рамках открытого уголовного дела. Актер Евгений Миронов во время награждения его орденом передал Путину письмо от деятелей культуры и искусства в защиту Серебренникова и спросил, знал ли он о претензиях Следственного комитета к режиссеру. “Вчера узнал”, – ответил Путин. Ну, кто ж ему поверит? Да, Путин еще назвал тогда нагрянувших к Серебренникову с обыском дураками. Спустя некоторое время, когда Серебренников работал в Петербурге над фильмом, посвященным Виктору Цою, его те “дураки” оторвали от работы и увезли назад в Москву, предъявив нелепое обвинение в краже миллионов рублей. Ничего он, конечно, не крал. Сам у себя? Как Ходорковский, “укравший” у себя, по версии Басманного суда, всю добытую нефть? Кстати, тот же Басманный суд арестовал теперь Серебренникова – по отработанной процедуре.
“Репрессии против Кирилла Серебренникова, – предположил Александр Рыклин в “ЕЖ”, – затеяны с единственной целью – вытащить противников из окопа”. Иначе говоря, увидеть недовольных, чтобы начать против них новую волну репрессий. К делу уже подключилось ФСБ.
“Серебренников ни копейки в карман не положил”, – вступился за арестованного другой знаковый режиссер – Алексей Учитель, осмелившийся в фильме “Матильда” показать Николая Второго без прикрас. В защиту самодержца выступила Поклонская, безумный депутат Госдумы, организовавшая сбор подписей за запрет и “молитвенное стояние”. Не исключено, что Следственный комитет РФ и здесь появится, ибо на повестке дня в России всерьез оказалось возвращение к монархической форме правления. Пока – подспудно. Активные сторонники монархии – Жириновский и та же Поклонская.
Значит, не станет Россия Америкой, не в ту сторону идет. И к Германии она ни по развитию, ни по уровню жизни никак не приблизится – даже прикупив Герхарда Шрёдера, бывшего канцлера Германии от социал-демократов, нанятого “Газпромом”, а ныне приглашенного в “Роснефть”. Для чего? Несомненно, его намерены использовать для дальнейшей “шрёдеризации” Евросоюза. Удастся ли эта авантюра, зависит от результатов выборов в Бундестаг, которые пройдут очень скоро – 24 сентября.
Пожалуй, весь мир ими озабочен, настолько важен их исход. Что ни день, заглядываю на Deutsche Welle. Цитирую оттуда: “По данным последних соцопросов, 39 процентов избирателей отдают предпочтение блоку ХДС/ХСС. На втором месте – социал-демократы (24 процента). На третьем – бывшие коммунисты из Левой партии (9 процентов). Четвертое место делят Свободная демократическая партия и «Союз-90/»зеленые» (по 8 процентов). Замыкает список правопопулистская «Альтернатива для Германии» (АдГ) с 7 процентами”.
Никто уже не сомневается, что следующим канцлером Бундестаг выберет снова Ангелу Меркель. Ее популярность среди избирателей вдвое выше популярности кандидата от СДПГ Мартина Шульца. Вопрос только о правительстве, в состав которого не обязательно снова войдет нынешний глава МИД пропутинский социал-демократ Зигмар Габриэль. Партия “зеленых”, претендующая на участие в коалиции с ХДС/ХСС, уже выразила ему недоверие в связи с его многочасовой встречей с Путиным и Шрёдером в Санкт-Петербурге. “Шрёдер пытается использовать его для продвижения интересов Путина и “Роснефти”. Это стало бы неслыханным афронтом для Евросоюза и серьезной проблемой для Германии”, – заявила сопредседатель фракции “зеленых” в Бундестаге Катрин Гёринг-Эккардт в интервью газете Tagesspiegel, обнародованном ровно за месяц до выборов. И вообще участие СДПГ в правительственной коалиции теперь проблематично. На мой взгляд, и нежелательно.
В германские выборы попытался вмешаться президент Турции Эрдоган. Он призвал граждан Германии турецкого происхождения не голосовать за Меркель, чем, по-видимому, окончательно отрезал Турции дорогу в ЕС. По крайней мере до тех пор, пока ее представляет Эрдоган. Всему Западу с Турцией давно следовало бы разобраться. А на очереди Иран. Поговорить об угрозе Израилю со стороны Ирана Биньямин Нетанияху полетел в Москву. Только потому, что в Вашингтоне, пока между Конгрессом и президентом США не восстановятся нормальные рабочие отношения, реальных положительных сдвигов в конкретных направлениях внешней политики, к сожалению, ожидать не приходится. На этой грустной ноте и закончу свой обзор текущих событий.
