Арестович – без политики!

Я взял это интервью у… просто Человека. Того самого, которого многие любят, не менее многие ненавидят, но и те, и другие – слушают… Таких людей называют модераторами мнений. Не секрет, что мнения моего собеседника часто становятся предметом жарких споров между преданными поклонниками и ярыми противниками. Но в нашей эксклюзивной беседе мы говорим о другом. О вечном и личном… В общем – о главном.

Приветствую Вас, Алексей.

Да, добрый день всем. Всем людям доброй воли.

Предлагаю начать с того самого Начала, которое обычно пишут с большой буквы. Как вы относитесь к идее Бога? Вы верите во что-то высшее или вы атеист?

Очень давно я был эдаким махровым атеистом, воинствующим, который изгалялся в антирелигиозной пропаганде. А чтобы лучше бить врага, надо было прочитать первоисточник. Так что я старался читать все религиозные книжки тексты подряд – интернета тогда еще не было. И постепенно я стал задумываться… Начал чувствовать, что в Библии очень много правды. Настолько пронзительное знание человека и жизни, которое невозможно подделать. Это не сказки, которые, вероятно, придумывали первобытные люди, боявшиеся грома и идеализировавшие все непонятное. В Библии – все, что угодно, кроме идеализации. Там, наоборот – такое приземление, что удар, как от падения крупного метеорита. Это первое. Второе произошло, когда я начал размышлять о том, как человек мыслит. Я очень рано сделал для себя одно открытие в отношении индивидуальной философии человека. Это связано с мышлением о мышлении, о том, как мы мыслим – так называемый, автореферентный вопрос, нечто, ссылающееся на себя. Так вот – если мы начинаем размышлять о чем угодно, что сделал человек, то за каждым новым ответом будет новый вопрос. Вот есть изделие, а из чего оно? За ним стоит вещество, за веществом – материя и так далее. И это можно обнаружить в каждом предмете или понятии – там нет окончания. В философии имеется такой термин – онтологическая дыра, некая «неопределенность в понимании сущего». А это значит, что нужна «закрывающая технология», после которой останавливаются все вопросы, наступает тишина… Кроме Господа Бога такой закрывающей технологии я не нашел. Иного варианта просто нет. То есть, второй мой путь – логический, ну а первый – образный, переживание некой внутренней правды. Позднее пошел разнообразный религиозный опыт.

Означает ли это, что в вашей жизни были и чудеса?

Да, были и прямые чудеса. Но я хочу рассказать о другом. У меня вообще такая очень ломаная, тяжелая жизнь. Каждые два года – серьезная психологическая смерть. А дальше – перерождение и так далее. Вся жизнь такая. Есть люди с легкими судьбами, есть с проблемными, есть с трагическими. У меня трагическая судьба. Было много моментов с ощущением, что попал в капкан и рвешься оттуда всем – до последней волосинки… Такой лис, который рвется до последнего из капкана. Один раз был совсем уже полный край. И я всей душой попросил Бога исполнить одну мою просьбу… Обычно мы же молимся, оставляя путь ко отступлению – если не выполнишь, я как-нибудь перебьюсь… А мне уже было некуда перебиваться. И я так максимально искренне вложился. До донышка. Когда ложка шкрябала по донышку. Уже ничего не осталось… Я думал, что такой искренний рывок нельзя не оценить. И Он, конечно, должен выполнить просьбу! А Он не выполнил. Причем весьма демонстративно. И еще сказал, что не сделает… И вот тут я понял, что Он действительно существует. Я Ему благодарен за то, что Он тогда не выполнил. А не за то, что Он выполнил. Можно сказать, это было такое анти-чудо, которое оказалось настоящим чудом. Ну а если о прямых чудесах – я несколько раз оставался на войне живым в ситуациях, когда и по математике, и по механике, и по логике это не выходило никак.

Вы когда-то сказали, что идеальная личность из всей земной истории, с которой вы мечтаете встретиться – Иисус Христос. Если бы это действительно случилось, что бы вы сказали сразу после приветствия?

Ничего. Просто обняться хочу. Все, что мне надо – это его обнять.

Благодарю. Теперь давайте перейдем от глобального к личному. Я тут о вас целый список написал: подполковник, разведчик, военный переводчик, теолог, политик, спикер, общественный деятель, оппозиционер, преподаватель, актер, блогер, модератор мнений, эмигрант, духовный лидер… Вы из этого, кто больше?

Меня устраивает скромно – Мюллер. Просто и со вкусом. Я никто. Я никогда не говорю, кто я. У меня был период, когда я пытался назвать себя, но мне с самого начала чувствовалось, что за этим глубокая неестественность, и я перестал себя определять.

Скажите, какое ваше самое яркое воспоминание из детства?

Самое яркое? Есть такой старый фильм – «Через тернии к звездам». До сих пор помню, как смотрел его тогда впервые. Гениальное кино. «Недовольство землянами должно исходить от народа». «Недовольство народа я беру на себя…».

Еще ярко помню, как мы отдыхали в военном санатории «Жемчужина». В 84-м мой папа – военный – с огромным трудом выбил туда путевку. Но сам поехать не смог, он командир полка был. Поехали я, мама и мои старшие брат и сестра. И там я впервые в жизни увидел море… Это в Крыму – Ласточкино гнездо наверху. Как будто сказочный замок. Дельфины, волны, запах йода… Я обнаружил, что попал в свой мир. Я нырял с маской, а там – крабы, рыбы эти разноцветные… Это просто было нечто. С тех пор я обожаю море, морскую тему и все, что с этим связано.

А ваши любимые книги в детстве?

Сначала «Незнайка на Луне», позднее – «Поселок» Кира Булычева.

Ну а школьные предметы?

Любимый предмет? История. В первую очередь. А дальше – физика, литература, география.

Почему же вы после увлечения историей выбрали биологический факультет в университете, который, правда, потом бросили?

А потому что у моих родителей был такой очень талантливый, как бы сегодня сказали, остеопат. Он сильно помог мне – были определенные проблемы со здоровьем. И однажды, когда я вышел из его кабинета, он сказал родителям: «Вот этот хлопец пойдет дальше меня, если будет заниматься!». А они его слушали и стали настаивать, чтобы я пошел в этот ВУЗ. Но мое несчастье заключалось в том, что Советский Союз распался как раз то время. Шел 92-й год. Я был полностью дезориентирован. Если хотя бы на год раньше – я бы понимал, куда я поступаю. Вообще-то я хотел в МГУ на философский. Но из Киева в МГУ –это была сомнительная идея. Думал и про военное училище под влиянием отца, я же рос, как в казарме – вокруг военные… Была еще мечта – Киевский Институт биологии моря, южных морей, вернее. Меня это очень интересовало. Но я понял, что это, к сожалению, тогда было самой ненужной специальностью. В конце концов, я оказался на биологическом, теша себя мыслью, что это не медицина все же – если что, можно и сойти с этих «рельсов». Так и вышло потом.

Это было связано с «Черным квадратом»? Вместо биолога стали актером в театре импровизации?

Да, на втором курсе сестра принесла мне объявление. Сказала – вот смотри, есть такой театр «Черный квадрат». Точнее, это была тогда театральная студия Анатолия Неелова. А я с 10-ти лет играл в школьных театрах. Любил это дело – дурака повалять на сцене. Ну решил пойти, повалять… Познакомился с режиссером, и он пригласил меня в студию. Это было 5-го сентября 1993-го. И я все – с головой в театр. Там была настоящая творческая лаборатория. Мы придумывали методы импровизации. Это было невероятное время! Так что я просто перестал ходить в этот долбаный университет. Когда меня в конце концов отчислили, я испытал большее облегчение. Помню, взял обходной лист, поджег его, прикурил и пошел по жизни дальше… Все было замечательно! Черно-квадратно…

Какая роль самая любимая?

Спектакль «Тамара и Демон». Я там Ангела играл. Очень любил эту роль. Фашист в белом. Полный негодяй, нацист выхолощенный. Я играл антипода. Там же Демон хороший, человечный, земной. А Ангел – такая сволочь… И я эту сволочь с удовольствием играл.

Если оглянуться на всю жизнь – что было самым светлым и наоборот?

Самое яркое, хорошее – это мои дети. Я ужасно люблю детей. Я вообще папочка-перепапочка. Прямо деваться некуда! У меня все трое в разных странах. Я их два раза в год стараюсь собрать вместе, и когда они собираются, мне уже ничего не надо. У меня просто блаженный экстаз, который ничем не описать. Я их просто обнимаю и говорю: «Дети…». Я больше вообще ничего произнести не могу. Я помню, как они рождались, как я каждым из них занимался, на ручках носил и так далее. Дети…

Ну а наоборот… Это не одно какое-то событие, а человеческая подлость. Когда люди сознательно делают зло. Есть очень много бессознательного зла, когда человек думает, что он делает добро. Но есть такие специфические люди, которые сознательно проявляют злую волю. Знают, что это злая воля и сознательно делают. У меня к ним особый счет.

Не секрет, что многих раздражает ваша любовь к себе, которую вы не скрываете. Вы это показываете преднамеренно?

Раздражает как раз тех, кто себя недолюбливает и считает, что так должно быть у всех. Они просто не понимают. Это совсем про другое. Более ироничного к себе человека надо поискать! Это – уважение к образу и подобию Божьему в себе. Но я его уважаю в каждом человеке, а не только в себе. Это не про себя, а про Бога внутри. Про частичку Бога, которая индивидуально дана каждому. Я априори уважаю ее в каждом человеке, даже в абсолютном подлеце, потому что она там есть – он просто ее не выбирает…

Прекрасно. Небезызвестный сталкер Рэдрик Шухарт из «Пикника на обочине», встретившись с Золотым Шаром, исполнявшим желание, понял, что он может лишь пожелать всем счастья, причем даром. Хотя собирался просить здоровье для дочери. А что счастье для вас?

Рэдрик по сюжету Стругацких дошел до самой бездны человеческого отчаяния. Вот тогда с ним и случилось то, что произошло в финале. Мы все где-то в душе понимаем, что есть Золотой Шар – он несет функции Бога. Я даже понимаю, что этот Шар – внутри каждого из нас, но мы не умеем им пользоваться. Что касается меня, счастье для меня – это способность научиться и обучить других – чтобы все в свою очередь «научились» пользоваться Золотым Шаром внутри.

Можно сказать, что это и есть миссия вашей жизни?

Да. И я выполняю ее, как могу. Многие люди говорят – «Алексей, вы такой прекрасный, когда аудиокниги, когда литературные тренинги, когда вы там психологией занимаетесь, зачем вам эта политика? Бросьте ее, занимайтесь только всем этим!». Я не занимаюсь политикой. Я занимаюсь людьми на материале политики. Людским сознанием. Поэтому, какие бы эфиры я не вел, про войну, про политику – это служит ровно тем же целям. Как и наша беседа – пробудить сознание. В том же фильме «Через тернии к звездам» профессор Иванова говорит инопланетянке Нийе: «Они не виноваты, они спят, у них спит разум.

Твоя задача не презирать их, а разбудить!». Не презирать, а разбудить. Но я человек слабый, я иногда не могу удержаться от презрения, потому что вижу, как много людей сознательно выбирают зло. И тогда, да, я проваливаюсь в презрение, и у меня рука тянется к пистолету…

А в чем на ваш взгляд главная разница между добром и злом?

Разница в том, что добро – это не добрый поступок. Это то, что направлено на преображение человека и обретение им образа Божьего, с которым он изначально родился. Кто-то из великих, не помню, кажется Григорий Нисский, сказал, что Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом. То, что направлено на преображение – это добро. Все, что против преображения или в сторону от него – это зло. Но, как я уже говорил, есть люди, которые сознательно делают зло.

Можно сказать, что вы – Сталкер по жизни?

Да, я воспринимаю жизнь как зону. Я сижу у себя дома, а потом собираюсь и иду. Сталкинг внутренний и внешний. С возрастом все больше внутренний. В эти необозримые миры. Но и внешний тоже.

Какова с вашей точки зрения общая цель жизни? Для чего вообще люди живут на Земле?

Для обожения. И проявления здесь вот этой вот искры Божией, по образу и подобию созданной в человеке.

А что такое справедливость?

Справедливость – это, когда каждый получает то, что он заслужил. В этом смысле справедливости в мире нет. Но есть высшая справедливость. То есть, нет локальной справедливости. Нет даже справедливости в пределах пяти лет. А вот в пределах 20-25-ти лет справедливости есть. И я много раз видел, как высшая справедливость наступает.

Карл Маркс, как известно, заполняя анкету от дочери ответил, что из достоинств он больше всего ценит простоту, при этом в мужчине – силу, а в женщине – слабость. А вы как?

Нет, у меня другая история. Если по той же анкете, то достоинства – это честность и точность. Для мужчин – это неподвижность, а для женщин, наоборот, текучесть, поток, способность быть живой. Чем больше она жива, тем лучше. Многие женщины заморожены, как мухи в янтарь. Они не живут. И очень многие мужчины мечутся в жизни вместо того, чтобы стоять неподвижно. Это – неподвижность одинокой горы. В «Хоббите» символ мужского – это одинокая гора. У каждого мужчины – такой храм внутри. С неподвижной священной тишиной. Где он? В центре мироздания. А женщина, наоборот – это живая река, которая течет вокруг горы. И она чем более живая, тем лучше. Можно сказать иначе – мужчина – это русло, а женщина – вода, которая течет по руслу. Мужчина должен задать форму своей неподвижностью, надежностью. А женщина должна быть живой в этой форме.

Она должна себя настолько безопасно и спокойно чувствовать, чтобы позволить себе любые переменные настроения и течения.

А как вы относитесь тогда к идее перевоплощения, реинкарнации, в которой возможны и мужские и женские роли в разных жизнях?

Я могу пойти в источник, где есть объяснение этого. Великая история и символика предполагает реинкарнацию. Но я не знаю, есть реинкарнация или нет. Просто не знаю. Есть признаки, которые показывают, что таки есть. По моим ощущениям душа может выбрать прийти обратно все-таки. Но как, на каких условиях, это большой вопрос. Возможно, есть души, которые выбирают один раз, а есть, которые выбирают несколько раз. То есть, это не одинаковое правило для всех.

Понятно, но мы пойдем дальше в «экзотические» темы. Верите ли вы, что на нашей планете присутствуют также наши «коллеги по Вселенной»? Некоторые применяют термины инопланетяне или пришельцы…

Есть подозрения, что они таки есть… Существует ряд необъяснимых вещей, которые, скажем так, трудно рационально трактовать иначе.

Ну, раз такое дело, давайте представим, что вы – тот самый Дон Румата из «Трудно быть Богом». Только наоборот – вы всесильный инопланетянин на Земле. Вы бы вмешались или остались наблюдателем и исследователем?

Я не Румата. У меня долго была проблема непротивления злу насилием – только наблюдение и так далее. Но высшей мудрости из этого не получилось. Я такой, что могу и стрельнуть, если иначе нельзя. Впрочем, и он вмешался в конце. Конечно, я вмешался бы. Для прямого устранения злой воли. В этом смысле мне очень близок образ Воланда. Особенно Воланда, которого сыграл Август Диль в новой трактовке. Такой Воланд – не зло, а борец со злом.

Представим себе, что у вас есть миллиард долларов. Какими будут первые траты?

Я бы вложил в образование. Правильное образование – по типу моей школы «Апейрон». Создал бы целую сеть частных школ по всему миру, где преподают детям по методикам «Апейрона». И купил бы остров, чтобы там располагался центр этой глобальной образовательной сети. Небольшой остров, где меня, нас вообще бы никто не трогал. Там бы находился и Центр биологии моря. И была бы там большая 300-метровая башня с обзорной панорамой. Я бы залазил туда на скоростном лифте. Смотрел на море…

А в какой стране вы вообще хотели бы жить?

Лучше всего я чувствую себя в Штатах. Мне физически надо делать усилия, чтобы жить в любом другом месте. В Штатах я просто дома. Буквально дома. Я приезжаю – мне сразу хорошо. В самолете еще хорошо становится. Я объехал все Соединенные Штаты – прошлой осенью 43 штата посетил. Специально сел в машину, два месяца ездил! Ничего лучше Америки я в жизни не встретил. Я просто отдыхаю душой.

А какая ваша любимая погода?

У природы нет плохой погоды. Но больше всего я люблю, когда пасмурно и дождь. Вот это я обожаю. Мое время – это конец сентября и до начала ноября. Я очень люблю светлую осень. К сожалению, такая осень встречается все реже. Она была в моем детстве и юношестве, когда такое желтое море вокруг…

Ваше любимое блюдо, еда?

Шашлык! Я же в Грузии вырос. А еще – арбуз.

Теперь – снова к глобальному. На мой взгляд, сейчас на Земле люди делают определенный, часто неосознанный коллективный выбор. Выбор между демократий с разными свободами и, скажем так, жестким централизованным управлением, всегда сосредоточенным в одних руках. Для некоторых это выбор между хаосом и порядком, пусть и навязанным. Каково ваше мнение на этот счет?

Я думаю, что монархия неизбежна, как следующий этап эпохи Цезарей. Потому что мы устали от всего этого… Смотрите, демократия же зарождалась очень просто. Пуритане. Американская демократия. Это люди, которые были религиозно честные, до предела преданные идее Бога. Они тянулись в струнку для того, чтобы выслужиться перед Богом – с такой пуританской личной святостью в быту. Они предъявляли к себе очень высокую моральную планку. Будь честным, несмотря ни на что! Такой уровень современный человек не тянет абсолютно. Демократия возможна, только если ты все время в нитку тянешься, чтобы быть предельно честным, предельно честно договариваться, предельно честно выполнять все сделки, договоренности и так далее. Основатели это могли и следовали этому. Но спустя 200 лет мы имеем списки Эпштейна. И прочие «замечательные» вещи, причем в глобальном смысле. Ритуальная педофилия от сильных мира сего. И многие люди, глядя на все это, говорят – невозможно, чтобы мы были сознательны, сознательно выбирали добро. Поэтому давайте-ка не демократию, а эффективность. Потому что демократия – в бесконечном споре, в бесконечной попытке обмана населения, популизме, чтобы заручиться его поддержкой на выборах. А это невозможно без обмана, говорят люди. Давайте пусть тупо – честная диктатура! Но диктатор должен быть просветленным в идеале. Монархия неизбежна, потому что человечество – оно, как маятник. Вот оно попробовало демократию, сейчас пойдет в другую сторону. Кто-то выберет просвещенную монархию – с правителем, который может не называться монархом, не быть коронован, но функционально это будет Цезарь.

Благодарю Вас за искренние и важные ответы. Что бы вы хотели пожелать нашим читателям?

У всех нас в душе сидит маленький Бог и ждет, когда вы соизволите на него посмотреть. А вы от него отворачиваетесь. Или смотрите краем глаза, или бочком-бочком подходите. И от этого все наши проблемы. Человек не может быть, как животное. Он либо гораздо хуже, либо гораздо лучше. Большинство живет гораздо хуже животных. Все потому, что этого безмолвного, смиренного Бога мы отодвигаем задней левой ногой в собственной душе. Давайте перестанем хотя бы отодвигать. Я уже не говорю поговорить. Я уже не говорю сделать его главным. Но хотя бы не отпихивать ногой!

PHOTO BY ALEXANDER VON BUSH