В гостях у «Рекламы» – адвокат Федор Козлов. Его адвокатский офис на днях выиграл дело, которое станет прецедентом и в будущем будет использоваться разными судами, в том числе и федеральным. Дело касается семейного права и, в частности, права на использование эмбрионов в случае развода семейной пары.
Федор, в чем суть выигранного вашим офисом дела?
Наше дело было связано с ситуацией, при которой пара обращается к помощи суррогатной матери по причине того, что они не могут зачать ребенка естественным путем. Когда люди любят друг друга, встречаются, женятся, хотят ребенка – они редко думают о негативных сценариях того, что может произойти в будущем. Пара обращается в клинику, врачи помогают создать несколько эмбрионов. Обычно они помещаются в специальное хранилище в клинике и используются для подсадки суррогатной матери. Но зачастую после процедуры остаются еще жизнеспособные эмбрионы, и они остаются на хранении в клинике и могут быть использованы парой в дальнейшем.
Но что делать, если через какое-то время пара решает развестись? Что делать с эмбрионами? Семейное законодательство регулирует отношение к детям, которые родились при помощи суррогатной матери, но что делать с эмбрионами?
То есть, закона по этому поводу не существует?
Абсолютно верно, такого закона нет. Объясню, что в США юрисдикция работает на двух уровнях: законодательный уровень, когда выпускают определенные законы, и судебный уровень, который интерпретирует эти законы и применяет к той или иной ситуации. Но иногда бывает так, что закона, под который можно подвести дело, просто не существует. Тогда суд сам решает, как поступить. И уже потом когда-нибудь это выливается в какой-то закон.
Значит, вашим адвокатам пришлось идти, так сказать, на ощупь, без законодательства?
Да, можно так сказать. В нашем деле пара, родив одного ребенка при помощи суррогатной матери, через несколько лет решила развестись. И женщина, которая еще хотела детей в будущем, настаивала, чтобы эмбрионы достались ей. Муж протестовал. Он не хотел быть биологическим отцом последующих детей, особенно потому, что развод у них проходил в тяжелой форме. Также он не хотел оказаться материально ответственным за будущих детей, платить пособия и т.д.
Кого из супругов представлял ваш адвокатский офис?
Мы представляли женщину и отстаивали, чтобы эмбрионы были переданы ей. Повторюсь – нет закона ни в одном штате Америки, который бы пояснял эту коллизию и давал объяснения, что конкретно делать в данной ситуации.
А наиболее приближенный к ситуации закон нельзя было использовать?
Да, мы, естественно, прорабатывали все возможные варианты. Например, есть закон о контрактах. У пары есть контракт с клиникой. Но эмбрионы, живые клетки не являются собственностью, имуществом. Их невозможно оценить, поделить, как, например, машину или дом. Это клетки, из которых может произойти жизнь. Так что закон о контрактах не применим.
Как проходил процесс?
На суде нижнего уровня судья присудил передать эмбрионы мужу, с правом либо уничтожить, либо передать в качестве донорских другой паре. Муж во время суда соглашался отдать эмбрионы другой паре, только ни в коем случае не его бывшей супруге, потому что он не хотел, чтобы с ней у него были еще дети.
То есть вы проиграли?
Мы подали апелляцию. В апелляционном суде наше дело вызвало широкий резонанс, в том числе и потому, что тема животрепещущая, и как раз Верховный суд вышел с несколькими законами об абортах и т.д. При подготовке к апелляционному суду выяснилось, что всего по Америке было шесть дел, касающихся права на эмбрионы после развода.
И чем завершился процесс в апелляционном суде?
Апелляционный суд отменил решение нижнего суда, присудил все эмбрионы матери. Обосновали они это таким образом: мужчина в этой паре в будущем физически в состоянии завести детей с другой женщиной. Наша клиентка – нет. При этом суд решил, что если в будущем появятся дети из этих спорных эмбрионов, мужчина не будет автоматически являться биологическим отцом и не будет нести никакую материальную ответственность. Отец ребенка, в принципе, может попробовать добровольно заявить о своих родительских правах, и тогда это наложит на него определенную ответственность. Но повторюсь, он не обязан этого делать.
Важный момент, который помог нам выиграть дело – на суде муж говорил, что он не против, чтобы эмбрионы были отданы как донорские какой-то паре, только не его бывшей жене. Так что судьи поняли, что он не столько за свою ДНК переживает, сколько хочет отомстить своей бывшей супруге.
То есть, теперь в подобного рода спорах эмбрионы всегда должны переходить женщинам?
Совсем нет. Это не догма. Есть шесть факторов, которые берутся в рассмотрение, и в каждом деле сочетание этих факторов приведет к тому или иному решению. Я не буду подробно останавливаться на каждом факторе, если кому-то это важно узнать, звоните к нам в офис, расскажем. В нашем деле сочетание факторов склонило судей к решению в пользу нашей клиентки.
Правильно ли я понимаю, что выиграть такое дело — это большое профессиональное достижение, существенный шаг вперед?
Да, это то, о чем мечтает и студент-юрист, и практикующий адвокат – выступать на таком весомом процессе, победить и понимать, что это окажет влияние на многие судьбы по всей стране. Пока нет никакого законодательства в области права на эмбрионы, нет пояснений. Но теперь есть решение по нашему делу, и мы думаем, что в ближайшие 20-25 лет это решение будет цитироваться и рассматриваться как прецедент в самых разных судебных инстанциях.
Федор, давайте напомним читателям, какие проблемы ваш адвокатский офис помогает решать клиентам.
В первую очередь это все, что касается семейного права: разводы, опека над детьми, алименты, домашнее насилие и тому подобные вещи. Занимаемся делами, связанными с расследованиями DCFS в отношении детей, когда родителей обвиняют в нарушении их интересов.
Федор, в заключение ваш юридический совет нашим читателям.
Если у вас какая-то юридическая проблема, пожалуйста, обратитесь к адвокату. Я говорю это не в целях рекламы, идите к любому, который покажется вам заслуживающим доверия. Я советую – получите грамотную юридическую консультацию. Ведь вы же идете к врачу, когда заболеваете, или к механику, когда что-то стучит в машине. Если есть возможность проконсультироваться – у нас, например, первая консультация бесплатная – идите и разговаривайте с адвокатом, который выступит связующим звеном между вашей реальной проблемой и законодательством.
